Определение № 12-18/2017 12-404/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

№ 12-18/2017 (12-404/2016) КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 17 января 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бурда Ю.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление заместителя начальника иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по ... о привлечении его, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд ... поступила жалоба ФИО1 ... на постановление заместителя начальника иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России ... о привлечении его, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о подсудности данной жалобы Дзержинскому районному суду ... судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Юрисдикция УВМ ГУ МВД России по ... распространяется на все районы ..., а административное расследование не проводилось. Местом совершения административного правонарушения, согласно представленным документам, является .... Таким образом, дело по жалобе ФИО1 на постановление в данном случае подсудно Калининскому районному суду ..., т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 ... на постановление заместителя начальника иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России ... ... ... о привлечении его, как индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности судье Калининского районного суда ....

Судья: .

.
.

.
.