Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-743/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 22 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, их них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Регион МК» был заключен кредитный договор №. АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,00 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - «25» октября 2013 года.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита,

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица с ФИО3; договор № поручительства физического лица с ФИО2.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 3 ... рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени — двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края, в отношении ООО «Регион МК» по делу №, резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, определение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. введена процедура процедуру наблюдения. На основании пп.2 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном законом о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион МК» введена процедура наблюдения, на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам, за исключением текущих платежей.

Таким образом, нарушение ООО «Регион МК» сроков возврата кредита и уплате процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Регион МК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк», составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, их них: основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом -... рублей, пени ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца АО «Росссельхозбанк» ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе : основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе : основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей, признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей в равных долях, т. е. по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина