Решение № 2А-526/2025 2А-526/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-526/2025

Дело № 2а-526/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000682-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Чаплыгинского района Щукиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22.03.2019 по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления исчисляется по истечении восьми лет после отбытия наказания. 18.09.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2024 ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями.

Однако ФИО1 на путь исправления не встает, совершая административные правонарушения, в том числе за неисполнение ограничений по административному надзору. Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по административному надзору следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории Чаплыгинского района Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Прокурор Щукина Ж.А. в судебном заседании полагала заявление МО МВД России «Чаплыгинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22.03.2019 по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 86 срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления исчисляется по истечении восьми лет после отбытия наказания. 18.09.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2024 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, - запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

17.10.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

После постановки на профилактический учет ФИО1 совершал административные правонарушения, в том числе за неисполнение ограничений по административному надзору.

17.10.2024 ФИО1 был выдан маршрутный лист №16, в соответствии с которым он был обязан не позднее 18 ч. 00 мин. 18.10.2025 явится в ОМВД России по Елецкому району для постановки на учет по месту временного пребывания, однако в установленное время ФИО1 на регистрацию не явился, причина неявки неуважительная. 22.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

22.10.2024 ФИО1 был выдан маршрутный лист №17, в соответствии с которым он был обязан не позднее 18 ч. 00 мин. 23.10.2025 явится в ОМВД России по району Преображенское г. Москва для постановки на временный учет по месту временного пребывания, однако в установленное время ФИО1 на регистрацию не явился, причина неявки неуважительная. 07.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Административный ответчик ФИО1 данные факты, а также иные обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что он после возложения на него административных ограничений по решениям суда, неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные обстоятельства подтверждены документально сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копиями письменных объяснений поднадзорного лица, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 в рапорте-характеристике от 09.09.2025 указал, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, на иждевении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, спиртные напитки употребляет редко, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, принимая во внимание, что после постановки на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский» и возложении на него административных ограничений по решению суда поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение им административного ограничения, учитывая характеристику на ФИО1, данную участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Чаплыгинский» о дополнении ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1 ограничением: запрет выезда за пределы территории Чаплыгинского района Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и будет способствовать более эффективному профилактическому воздействию на его ненадлежащее поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения ограничением: запрет выезда за пределы территории Чаплыгинского района Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Мотивированное решение принято: 29 сентября 2025 года