Апелляционное постановление № 10-4/2023 1-17/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 10-4/2023

№ 10-4/2023

№ 1-17/2023

64MS0115-01-2023-002232-56

Мировой судья Арафалова Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с участием прокурора Салина В.В.,

адвоката Шокуровой Т.Г., предоставившей удостоверение № 1087 и ордер № 91 от 10 октября 2021 года,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шокуровой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 18 августа 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 03 августа 2023 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 о применении к нему принудительных мер медицинского характера в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 03 августа 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 для применения к нему принудительных мер медицинского характера в совершении запретного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено за примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Шокуровой Т.Г. на вышеназванное постановление была подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена адвокату Шокуровой Т.Г., ввиду того, что в ней не содержаться доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса, а также то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным частями 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ. Адвокату Шокуровой Т.Г. был предоставлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Шокуровой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит обжалуемое постановление отменить, принять и рассмотреть поданную ею апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Считает, что поданная ею жалоба на постановление соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и возвращена ей необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шокурова Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять поданную ею апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которую рассмотреть по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции законный представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Салин В.В. в судебном заседании полагает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело передаче в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и направления дела в суд апелляционной инстанции согласно положениям 389.8 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона мировым судьей при вынесении постановления о возвращении апелляционной жалобы адвоката Шокуровой Т.Г. не выполнено.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу адвоката Шокуровой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в своем постановлении указала на то, что в апелляционной жалобе не содержаться доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса, а также то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным частями 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Вопреки выводам суда первой инстанции, поданная адвокатом Шокуровой Т.Г. апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 389.6 УПК РФ, содержит наименование суда, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на судебное решение и наименование суда, его вынесшего; а также доводы, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, указывающие на отсутствие в обжалуемом постановлении сведений о личности ФИО1, его характеризующих данных, полученных в ходе судебного следствия из показаний допрошенных свидетелей и оглашенных письменных материалов дела. С указанием адвоката на то, что отсутствие в обжалуемом постановлении вышеназванных сведений, может повлиять при решении вопроса уполномоченным органом исполнительной власти в сфере охраны здоровья, лечении или направлении ФИО1 в психиатрический стационар.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление суда, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Шокуровой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и направления дела в суд апелляционной инстанции согласно положениям ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 о применении к нему принудительных мер медицинского характера в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, отменить, передать уголовное дело в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и направления дела в суд апелляционной инстанции согласно положениям 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Шокуровой Т.Г. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.А. Волкова