Постановление № 5-280/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-280/2025

К делу № 5-280/2025

УИД 23RS0014-01-2025-002379-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 год ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, работающей овощеводом в ЛАНКОМ АГРО, паспорт 9817 74958 выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>е,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в <адрес>, водитель ФИО1 управляет транспортным средством BMW государственный регистрационный знак <***> при совершении манёвра поворот налево на разрешающий ( зелёный) сигнал светофора, на <адрес>, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со встречного направления. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, получил телесные повреждения доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.4 правила дорожного движения и Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что не оспаривает события изложенные в материалах административного дела, так же пояснила, что ущерб потерпевшему возместила, просила строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает события, изложенные в материалах административного дела, так же пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме претензий к ФИО1, просил строго её не наказывать.

.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 в <адрес> водитель ФИО1 управляет транспортным средством BMW государственный регистрационный знак <***> при совершении манёвра поворот налево на разрешающий ( зелёный) сигнал светофора, на <адрес>, не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со встречного направления. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, получил телесные повреждения доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пункта 13.4 правила дорожного движения и Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ДТП Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что она имеет семью, содержание которой осуществляет за счет средств, получаемых по месту трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возмещение ущерба потерпевшему, её возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного штрафа, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 0№, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья В.В. Погорелов