Постановление № 1-17/2020 1-488/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Топильской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Малкиной Т.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.07.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.04.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

19.1.2019 года, 26.11.2019 года, 03.12.2019 года и 16.12.2019 года при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствует, телефон отключен, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Постановлением суда от 16.12.2019 года мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Адвокат в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Неявка обвиняемого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В настоящее время подсудимый ФИО1 не разыскан.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Центрального района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Топильская