Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 октября 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием,

представителя заявителя – адвоката Павлова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – ГУ - Управление пенсионного фонда России в Верхневилюйском улусе (районе) РС (Я) ФИО1,

переводчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он получал от отца В материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. По достижению 21 года он не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходить очное обучение с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет». ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Также в заявлении указывает, что брак между его родителями прекращен, он проживал с матерью ВА. Однако до момента смерти отца он получал от него материальную помощь в виде одежды, школьных принадлежностей, игрушек, продуктов питания, денежных средств. Отец давал его матери на его содержание в среднем от 5000 рублей до 10000 рублей ежемесячно. Установление вышеназванного факта заявителю необходимо для оформления ему пенсии по потере кормильца, при этом получить надлежащие документы в ином порядке невозможно, спор о праве отсутствует. Просит установить факт его нахождения на иждивении у отца В

Заявитель ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Павлов П.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском улусе (районе) РС (Я) ФИО1 возражений относительно заявленных требований не заявил, разрешение требований заявителя оставил на усмотрение суда.

Свидетель ВА, допрошенная в ходе судебного следствия по ходатайству представителя заявителя по существу поставленных перед ней вопросов пояснила, что заявитель ФИО2 приходится ей сыном, который в настоящее время обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет». Она ранее состояла в зарегистрированном браке с В, который является отцом ее сына. После расторжения брака с В алименты не взыскивались, поскольку между ними было достигнуто соглашение о том, что он будет добровольно помогать в содержании детей. В в основном работал не официально и имел постоянный доход, из которых ежемесячно оказывал помощь в содержании сына денежными средствами размер, которого варьировалось от 5000 рублей до 10000 рублей, помимо этого он оказывал также материальную помощь продуктами питания и предметами жизненной необходимости. Поскольку она имела низкий доход, оказываемая В помощь была для сына основным источником средств к существованию.

Свидетели НЕ и МР, которые также были допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству представителя заявителя, подтвердили показания свидетеля ВА, дав суду аналогичные по содержанию показания.

Суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, а также показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (часть 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 262, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе фактов нахождения на иждивении, рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

ФИО2 заявлены требования об установлении факта его нахождения на иждивении у своего отца - В, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта нахождения на иждивении ему необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд РФ в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судебным следствием установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> приходится сыном В, что подтверждается светокопией свидетельства о рождении I-СН №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Кэнтикский наслег» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия).

Согласно светокопии свидетельства о смерти серии III-CТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом регистрации смерти по <адрес> службы ЗАГС <адрес> В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет», следует, что ФИО2 является студентом 1 курса очного обучения группы ТД-20 Экономического факультета. Приказ о зачислении №УЧ 04-364 от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная дата завершения обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 достиг совершеннолетия, но поскольку он обучается по очной форме в образовательном учреждении, признается нетрудоспособным членом семьи.

Пунктом 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из показаний заявителя ФИО2 изложенных в заявлении, а также из свидетельских показаний его близких родственников АА, НЕ и МР следует, что заявитель действительно находился на иждивении у отца В, который систематически оказывал помощь в его содержании и оказываемая материальная помощь для заявителя был постоянным и основным источником средств к существованию.

Показания заявителя ФИО2, свидетелей АА, НЕ и МР, а также информацию, содержащуюся в представленных документах, суд расценивает как достоверные, реально отображающие происходившие события. Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, а также в информации содержащейся в представленных документах у суда не имеется.

ФИО2 достиг совершеннолетия, но поскольку он обучается по очной форме в образовательном учреждении, в силу требований установленных ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признается нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая отсутствие спора о праве, наличие правовой цели, а также невозможность установления факта нахождения заявителя на иждивении другим способом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> на иждивении у В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 года в 16 часов 35 минут.