Постановление № 5-1-76/2017 5-76/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1-76/2017

Дело № 5-1-76/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 16 октября 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в зале суда г. Козельска дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2017 года в 09.35 часов на перекрестке автодорог Козельск-Сосенский-Оптина пустынь-Чернышено в Козельском районе Калужской области водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со стороны п. Оптина пустынь, не выполнила требования дорожного знака 2.5 ПДД «движение без остановки запрещено» и не уступила дорогу велосипедисту М., двигавшемуся по главной дороге Сосенский-Козельск. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал велосипедист М.

ФИО3 на рассмотрение административного материала не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о судебном разбирательстве и не явившегося без уважительных причин не препятствует судье к рассмотрению административного материала.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Я., допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству ФИО3, вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения не оспаривает, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия не отрицает, просит учесть семейное и материальное положение ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Потерпевший М. в судебном заседании полностью подтвердил свои первоначальные письменные объяснения, все рассматриваемые обстоятельства соответствуют действительности, ФИО3 лично доставила его в больницу, против экспертизы о средней тяжести вреда у него возражений нет, претензий к ФИО3 он не имеет.

Выслушав представителя Я., потерпевшего М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, 16.07.2017 года в 09.30 часов, не выполнила требования дорожного знака 2.5 ПДД «движение без остановки запрещено» и не уступила дорогу велосипедисту, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП велосипедисту М. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 17.08.2017 года.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 16.07.2017 года она управляла автомашиной <данные изъяты> г/н №, ехала из ФИО4 пустыни на механический завод, подъехала к перекрестку и пропустила все машины по главной дороге. Посмотрела налево и увидела велосипедиста, который ехал с г. Сосенский и начал притормаживать, подумала, что он её пропускает, начала движение и почувствовала удар в левую часть автомобиля, остановилась и увидела, что велосипедист въехал в её автомобиль. От вызова скорой помощи он отказался, поэтому она его уговорила и отвезла в больницу г. Козельска.

Из письменных объяснений М. следует, что 16.07.2017 года в 09.20 он ехал с работы в г. Сосенский в Козельск, на перекрестке механического завода со стороны ФИО4 пустыни выезжал автомобиль <данные изъяты>, остановился перед перекрестком, чтобы пропустить транспортные средства, пропустив впереди него двигающийся автомобиль, <данные изъяты> тронулся с места и произошло ДТП.Согласно заключению эксперта № от 17.08.2017 года у М. установлены повреждения в виде перелома головок 3,4 плюсневых костей левой стопы, вывиха 5-го пальца левой стопы, ссадины области правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в т.ч. и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2017 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В части 2 Приложения 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, указано, что знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, согласно п. 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со стороны п. Оптина пустынь, не выполнила требования дорожного знака 2.5 ПДД «движение без остановки запрещено» и не уступила дорогу велосипедисту М., двигавшемуся по главной дороге Сосенский-Козельск. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал велосипедист М.

Вопреки вышеприведенным требованиям ПДД ФИО3 их не выполнила, что послужило причиной столкновения с велосипедистом М. Каких-либо оснований сомневаться в наличии причинно-следственной связи между указанными действиями ФИО3 и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести не имеется.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено её подписью.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного правонарушения, оказание ФИО3 потерпевшему первой помощи на месте ДТП, признание своей вины, личность виновной, её семейное и имущественное положение, принимая во внимание позицию потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский»), ИНН <***>, КПП 400901001, Код ОКТМО 29616101, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, наименование банка: Отделение Калуга г. Калуга, БИК 042908001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810440170160003733, наименование платежа: административный штраф.

Судья Е.Г.Берегеля