Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Канаш Чувашской Республики, ФИО3 о признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <адрес> Республики о признании за ними в порядке наследования по закону по праву представления после дедушки - К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, принявшего в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после дочери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> 2, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что их (ФИО1, ФИО2) мать ФИО4 при жизни получила в дар от своего отца К. часть дома и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. После оформления договора дарения родители матери продолжили проживать в этом доме. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти они (истцы) и их отец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, а дед с бабушкой продолжили проживать в спорном доме. Дед К. умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти последних они (ФИО1, ФИО2) фактически приняли наследство, поскольку осенью 2016 г. собрали урожай - овощи и фрукты, еженедельно пользуются баней, оплачивают газ и электроэнергию.

В настоящее время оформление наследственных прав на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена тетя истцов по линии их матери - ФИО3, являющаяся дочерью К. и ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснили, что после смерти ФИО4 они, их отец и бабушка ФИО5 не желали наследовать полагающуюся им долю; что наследство после смерти их дедушки К. фактически приняли они, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства обеспечивали сохранность наследственного имущества, закрыв двери домовладения на замок, и надлежащий уход домовладения, несли бремя расходов по содержанию домовладения и земельного участка, пользовались спорным земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию, в частности, осенью 2016 г. собрали урожай, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжают нести бремя их содержания и пользоваться ими по настоящее время, однако не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением в силу юридической неграмотности. После смерти К. их бабушка ФИО5 не желала принимать наследство и оформлять супружескую долю на себя, а хотела, чтобы наследниками спорных части жилого дома и земельного участка были они (истцы), которые осуществляли за ней уход.

Ответчик - администрация <адрес> Республики, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила.

Соответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просьб об отложении слушания дела не заявляла; согласно телефонограмме последняя, выразив согласие на оформление наследства истцами, на наследственное имущество после смерти родителей не претендует, просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.д.№).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, под №.

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № <адрес> и серии <адрес> (л.д.№), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статей 1111, 1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являлись ее супруг - ФИО6 (л.д.№), дети: ФИО1 (в девичестве ФИО7) Г.Р. (л.д.№), ФИО2 (в девичестве ФИО7) ФИО2 (л.д.№) и родители: отец - К. и мать - ФИО5 (л.д.№).

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО4 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, отец ФИО4 фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти дочери, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, продолжил проживать в спорном доме, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные платежи, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истцов, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также домовой книгой.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии К. наследуемого имущества после смерти дочери ФИО4.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Доказательств того, что другие наследники первой очереди претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества К., суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики умер К. (л.д.№), не успев оформить свои наследственные права, зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок и получить свидетельства о государственной регистрации права.

Доказательства того, что К. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Канаш Чувашской Республики умерла супруга К. - ФИО5 (л.д.№), которая не желала принимать наследство после смерти мужа и оформлять супружескую долю на себя, а хотела, чтобы наследниками спорных части жилого дома и земельного участка были они (истцы), которые осуществляли за ней уход.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б., И. и М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), соответственно, следует, что наследственные дела на имущество К. и ФИО5 не имеются.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2, как наследник первой очереди по закону по праву представления после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.д.№), фактически приняли наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти дедушки К., поскольку совершили действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства приняли меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, несли бремя расходов по содержанию домовладения и земельного участка, пользовались спорными жилым домом и земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжают нести бремя их содержания и пользоваться ими по настоящее время, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истцов, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцами ФИО1 и ФИО2 наследуемого имущества после смерти дедушки К.

При этом никаких доказательств того, что истцы отказывались от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статья 1141 ГК РФ провозглашает равенство долей наследников одной очереди.

Учитывая наследников, претендующих на наследственное имущество и наследующих в равных долях, суд признает за истцами ФИО1 и ФИО2 за каждой право на 1/2 долю в наследстве К.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик и соответчик на наследственное имущество не претендуют и ими права истцов на вышеуказанные недвижимые имущества не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону по праву представления после дедушки - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, принявшего в свою очередь наследство в порядке наследования по закону после дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.