Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело №2-506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она имеет в собственности жилой дом расположенный по <адрес>. В данном доме проживал ФИО2, который выехал в г.Омск, адрес не сообщил. Место жительство ответчикам ей не известно. Нарушено право истца на полноправное владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнила, что ФИО2 является ее сыном, но продолжительное время в доме принадлежащем ей на праве собственности не проживает, вещей в доме не имеет, расходов на содержания жилья не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Как следует из домовой книги, в жилом доме по <адрес>, ответчик ФИО2 был зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживает в ней более 3 лет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось, участники и их доли в порядке приватизации не определены, а следовательно, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственника жилого помещения на пользование и распоряжение, квартирой.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом пояснений ответчика, который не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, в связи, с чем суд признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В соответствии с волеизъявлением истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

<данные изъяты>