Определение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1105/17 23 июня 2017 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., при секретаре Красноперовой А.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2016 года в 18 час. 10 мин. на а/д. Бейсужек второй - Новобейсугская 3 км. + 770 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем ............. г/н. ..., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ........... г/н ... под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения, в результате этого, повреждений ФИО1 подтверждается Постановлением Выселковского районного суда от 25 января 2017 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Заключение эксперта № 311/2016 от 22 июля 2016 года о том, что у ФИО1 имелись повреждения, квалифицируемые как повлекшие вред здоровью средней тяжести, находится в материалах указанного дела. Совершенным ФИО2 правонарушением ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. С полученными повреждениями он был госпитализирован в травматологическое отделение Выселковской ЦРБ. Во время лечения в травматологическом отделении ему было произведено несколько медицинских операций. После выписки из травматологического отделения, не менее месяца находился на амбулаторном лечении. От причиненных травм длительное время испытывал сильные боли, был ограничен в движении, не мог самостоятельно в полной мере себя обслуживать. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причинённого морального вреда в сумме 100 000 рублей В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ФИО1, (__)____ года рождения, уроженец ..., паспорт ..., проживающий по адресу: ... с одной стороны и ФИО2, (__)____ года рождения, уроженец ..., паспорт ... проживающий по адресу: ... с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании в свою пользу с ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей. В свою очередь ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2017 года. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними и взысканию в пользу друг друга, не подлежат. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, разъяснив сторонам требования ст.220, 221 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не затрагивают законные интересы третьих лиц, в связи, с чем мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по иску о компенсации морального вреда на следующих условиях: ФИО1, (__)____ года рождения, проживающий по адресу: ... с одной стороны и ФИО2, (__)____ года рождения, проживающий по адресу: ... с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании в свою пользу с ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей. В свою очередь ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2017 года. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются за ними и взысканию в пользу друг друга, не подлежат. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1105/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |