Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-315/2018 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А. при секретаре Ибрагимовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от 20.08.2014 года в размере 246 418,70 руб., в том числе: 101 496,82 руб. - задолженность по основному долгу; 96 321,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48 600,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 664,19 руб. Исковые требования обоснованы следующим. 20.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования <...> (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 121 780,00 рублей (далее - кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 246 418,70 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 101 496,82 руб. (задолженность по основному долгу)+ 96 321,88 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 48 600,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг). Итого: 246418,70 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.04.2015 по 20.03.2018 г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Представитель истца - ПАО КБ «Восточный»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно возвращенному конверту с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <...> имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно возвращенному конверту с судебной повесткой по адресу регистрации: <...> имеется отметка «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика. При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно заявлению Клиента о заключении договора кредитования <...> в ОАО «Восточный экспресс банк» <...> между сторонами заключен договор кредитования <...> от 20.08.2014 года в офертно-акцептной форме. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Сумма кредита – 121 780,00 руб. Ставка, % годовых – 33,5 %. Дата выдачи кредита – 20.08.2014 года. Окончательная дата погашения – 20.08.2017 года. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 5 410,00 руб. Договором предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 до 200000 руб. в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза. Плата за присоединение к программе страхования от суммы кредита ежемесячно. ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка. Также ФИО1 был ознакомлен с программой страхования от несчастных случаев и болезней, наименование страховой организации - ЗАО «Макс». В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета <...> договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считает заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением Клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту БСС в указанной в заявлении Клиента валюте Кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы Кредита. Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от 20.08.2014 года составляет 246 418,70 руб., в том числе: 101 496,82 руб. – задолженность по основному долгу; 96 321,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48 600,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований. По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <...> от 29.03.2018 года <...> истец оплатил госпошлину в размере 5 664 рубля 19 копеек. По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля 19 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <...> от 20.08.2014 года в размере 246 418 рублей 70 копеек, в том числе: 101496 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 96321 рубль 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48600 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья - Т.А. Гильманова Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года. Судья – Т.А. Гильманова На момент публикации решение не вступило в законную силу Судья - Т.А. Гильманова Секретарь - Н.А. Ибрагимова Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гильманова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-315/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |