Апелляционное постановление № 22-857/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 4/10-3/2021

Судья Лепский А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-857

г. Астрахань 22 апреля 2021 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участие

прокурора Серикова Р.Н.

адвоката Жуковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО9

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2019 года ФИО1 ФИО10. осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021 года данное наказание осужденному ФИО1 ФИО11 заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что данных о том, что его подзащитный извещен о месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат. Полагает, что суд нарушил требования п. 20 ч.4 ст.47 УПК РФ рассмотрев дело в отсутствии осужденного. Считает, что суд в нарушение ст.6, 43 УК РФ назначил его подзащитному максимальный размер наказания. При этом полагает, что само постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.20 ч.4ст.47 УПК РФ обвиняемый (в данном случае) осужденный вправе учувствовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие осужденного ФИО1 ФИО12 суд мотивировал свое решение тем, что он не явился на почту за получением судебного извещения, чем распорядился своим правом, относительно чего судом не указано.

Вместе с тем, при наличии в деле сведений о направлении осужденному ФИО1 ФИО13 извещения о времени дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют сведения о получении осужденным данного извещения.

Как следует из протокола судебного заседания от 4 февраля 2021 года, суд, установив приведенные выше обстоятельства, признал, что осужденный ФИО1 ФИО14. надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного заседания, что разбирательство по существу в этом случае невозможно, и отложил разбирательство на 26 февраля 2021 года.

Однако при новом рассмотрении, суд, при наличии тех же обстоятельств не извещения осужденного ФИО1 ФИО15 противореча требованиям закона и своему предыдущему решению, принимает решение о рассмотрения дела в отсутствие осужденного ФИО1 ФИО16

Допущенное нарушение является существенным, повлекшим нарушения права осужденного ФИО1 ФИО17 на защиту и справедливое разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО18 отменить.

Материалы дела направит на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин