Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-739/2020




Дело № 2-739/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000644-14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 22 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору о карте № от 23.10.2005 в размере 190 857,12 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 017 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2005 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим приложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении. Также клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 23.10.2005, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от 23.10.2005. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных), что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, комиссии и иные платежи. Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, и истец на основании пункта 8.15 Условий о карте потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174 256,54 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 26.01.2014г. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 190 857,12 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, согласно телефонограмме исковые требования признал в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.10.2005 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащим приложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении. Также клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 23.10.2005, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от 23.10.2005.

С использование кредитной карты ответчиком были совершены операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, нарушил сроки оплаты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец на основании пункта 8.15 Условий о карте направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму в размере 174 256,54 рублей со сроком оплаты до 26.01.2014.

Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет в соответствии с расчетом задолженность в размере 190 857,12 рублей, которая подлежит взысканию.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5 017 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 23.10.2005 в размере 190 857, 12 рублей (сто девяносто тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 12 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 017 (пять тысяч семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 29 мая 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Леошик Г.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ