Приговор № 1-172/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 25 декабря 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, гражданина <....> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <....>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов __.__.__ до 01 часа 30 минут __.__.__, находясь на первом этаже в подъезде №__ ____ Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянный предмет, похожий на бейсбольную биту, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, телу и рукам. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин верхних конечностей и туловища, не причинивших вреда здоровью, ушибленной раны левой теменной области и левой височной области, повлекшие легкий вред здоровью, изолированный перелом венечного отростка левой локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как повлёкший средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно распискам потерпевшему выплачено в счет возмещения вреда 30000 рублей, принес извинения потерпевшему.

Свидетель защиты свидетель пояснил, что ФИО3 раскаивается, принес извинения потерпевшему, частично возместил вред в сумме 30000 рублей, намерен выплатить потерпевшему еще 50000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению в ходе дознания - адвоката Рябоконь О.В. в сумме <....> рублей и адвоката Шушковой Е.В. в сумме <....> рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокату Рябоконь О.В. в размере <....> рублей, адвокату Шушковой Е.В. в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина