Апелляционное постановление № 22-544/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 4/15-29/2020

Судья ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, которым ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указав на то, что судом постановление вынесено с нарушением требований закона, не учтено то, что она за период отбывания наказания была зачислена в ПТУ, где успешно прошла обучение по специальности швея, трудоустроена на швейное производство, добросовестно работает, принимает активное участие во всех культурно-массовых мероприятиях колонии, соблюдает внутренний распорядок, участвует в неоплачиваемых работах, замечаний со стороны администрации не имеет, на профилактическом учете не состоит, иск не имеет, находится на облегченных условиях содержания с <дата>, имеет две благодарности от <дата> и от <дата>, что подтверждает о том, что она твердо встала на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенных судом существенных нарушений процессуального закона, влекущего безусловную отмену судебного решения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом после выхода из совещательной комнаты в 11 часов 28 минут <дата> провозглашено постановление, вынесенное в совещательной комнате.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся «резолютивная часть» и мотивированное постановление суда от <дата>.

Как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, судом после выхода из совещательной комнаты провозглашена только вводная и резолютивная части постановления.

Таким образом, по результатам рассмотрения и разрешения ходатайства осужденной ФИО1 в совещательной комнате не было вынесено, изготовлено и подписано мотивированное постановление, изготовленное и подписанное судом после оглашения вводной и резолютивной частей постановления.

При таких обстоятельствах, обжалованное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности выводов, изложенных в постановлении суда, не могут быть предметом обсуждения и рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку в силу ст. 389-19 ч. 4 УПК РФ при отмене судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд апелляционной инстанции не вправе предрешать указанные вопросы и стороны не лишены возможности привести все, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства, а суд обязан проверить их в ходе судебного разбирательства с изложением в судебном решении результатов проверки, мотивов и законных оснований принятого по ним решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> в отношении ФИО1 отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования апелляционном порядке осужденная вправе завить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: