Решение № 2А-1099/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-1099/2025

74RS0015-01-2025-000423-15

Дело № 2а-1099/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 15 декабря 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021год в размере 1204,53 руб., пени в размере 11 419,19 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещался по средствам почтовой связи, электронное письмо вручено ДАТА.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Плательщиками налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидент Российской Федерации.

Порядок исчисления НДФЛ установлен Главой 23 Налогового Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В адрес ФИО1 административным истцом было направлено:

налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом (сумма дохода 12 863,23 руб., сумма налога, подлежащая уплате 1672 руб. (л.д.8),

требование НОМЕР от ДАТА об уплате НДФЛ - 1640,16 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 75638,45 руб., пени -7360,62 руб. (л.д. 11).

Согласно сообщению из ОА «Альфа-Банка» (л.д.53), у ФИО1, в рамках проводимого в Банке процесса «***» (прощение части имеющейся у клиента задолженности) в ДАТА возник доход, облагаемый НДФЛ.

В силу п.п.1 и 2 ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В адрес ФИО1 банком было направлено персональное сообщение о начислении налога в размере 1672 руб., невозможности его удержания и направления сведения в налоговый орган (л.д.54).

Представлена опись писем (л.д.67), где в числе получателей извещений от банка должника ФИО1 - нет.

Следовательно, доказательств призвания долга прощенным и возникновения у должника дохода в суд не представлено.

Справка по форме 2- НДФЛ от ДАТА таким доказательством являться не может (л.д.16).

ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области с ФИО1 в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДАТА - 75638,45 руб., основание взыскания требование НОМЕР от ДАТА.

МИФНС России № 32 по Челябинской области направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области НОМЕР от ДАТА о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 13-14) о взыскании задолженности по налогу на НДФЛ в размере 1640,16 руб. и пени в размере 11420,28 руб.

На запрос суда (л.д.52) МИФНС № 32 по Челябинской области сведения об основаниях уменьшения суммы НДФЛ за ДАТА с 1672,00 руб. до 1204,53 руб. не представлено.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1 (л.д. 10).

МИФНС, согласно входящего штампа, получена копия данного определения ДАТА.

ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока (л.д.4).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления МИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, а потому, суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год в размере 1204,53 руб., пени в размере 11419,19 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца.

Председательствующий: