Решение № 2А-197/2018 2А-197/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-197/2018

Дело № 2а-197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 1778,90рублей и пени в размере 281,77 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, который не был оплачен в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством за 2012, 2014 и 2015годы, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, в связи с чем на его имя направлялись требования об уплате пени, которые исполнены налогоплательщиком не были.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представлены в опровержение иска карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль, принадлежащий ему с 06.10.1997года заявлен в розыск, с розыска снят 19.02.1998года.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 налоговым органом был исчислен за 2012,2014,2015 годы транспортный налог как собственнику автомобиля ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком № по 593,00рубля за каждый год, всего на 1778,90рублей, в связи с несвоевременной уплатой налогов были начислены пени 281,77 рублей.

Как следует из сведений Отделения ОГИБДД ОМВД по Брединскому району 07.02.1997года по заявлению за ним зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2103 с государственными регистрационными знаками №, 03.12.2014года по заявлению ФИО1 регистрация прав на автомобиль прекращена(л.д.62), в связи с чем начисление налога ответчику ФИО1 за 2012-2014 годы являлось обоснованным, поскольку ответчик являлся лицом, имеющим в собственности транспортное средство, за которое обязан производить уплату налога.

Это же следует из карточек учета транспортного средства (л.д.65-66), в соответствии с которыми регистрация права собственности на автомобиль за ФИО1 прекращена 03.12.2014года.

Между тем, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012 годы с ФИО1 не имеется, поскольку его задолженность по земельному налогу следует признать безнадежной ко взысканию, как образовавшуюся до 1 января 2015 года, что предусмотрено ФЗ от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017г. установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от28.12.2017 N 436-ФЗ).

Налоговый орган не применил к ФИО1 положения Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

Применение налоговым органом Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ не ставится в зависимость от принятия каких-либо подзаконных актов о порядке его применения. Отсутствие порядка списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам не может служить препятствием для реализации предусмотренных законом прав и законных интересов налогоплательщика.

Принимая во внимание, что пени по транспортному налогу начислены в том числе на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, то есть недоимку, образовавшуюся у ответчика по состоянию на 01.01.2015, то данные пени согласно ч. 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

Также отсутствуют основания для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015год, поскольку с 03.12.2014года ФИО1 прекратил быть собственником транспортного средства, на которое производилось начисление налога и основания для взыскания транспортного налога за указанный период также не имеется. Обязанность производить уплату налога в данный период у ФИО1 отсутствовала, поскольку он на момент его начисления не являлся собственников автомобиля ВАЗ 2103, государственный номерной знак №. Соответственно отсутствуют основания для взыскания пени на указанный размер транспортного налога за данный период.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в данной части о взыскании транспортного налога за 2012 и 2015года, и пени на этот транспортный налог надлежит отказать.

Вместе с тем иск в части взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 01.01.2014гда по 03.12.2014года подлежит удовлетворению, так как согласно сведений регистрирующего органа в указанный период ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем обязан производить уплату транспортного налога, обязанность по уплате которого возникла в октябре 2015года, в связи с чем оснований для признания безденежности и списанию недоимки не имеется. Вместе с тем расчет налога подлежит уменьшению, с учетом периода в котором ответчик являлся собственником транспортного средства ( с января по ноябрь 2014года) -11 месяцев, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 543,58рублей (77,00 /1 /7,70 х 11). Также связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной оплате налога, с ответчика подлежит взысканию пени, заявленные истцом согласно исковых требований и уточнений за периоды с 02.10.2015года по 01.12.2016года, в размере 63рубля 53копейки( 425дней просрочки / 543,58 рубле недоимка/ 0,000275000000 ставка пени). Именно данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного иск подлежит частичному удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 543рубля 58копеек и пени в сумме 63рубля 53копейки.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 543рубля 58копеек, пени по транспортному налогу в сумме 63рубля 53копейки, а всего взыскать 607рублей 11копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Брединского района в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.