Постановление № 1-295/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001715-53 дело № 1-295/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием прокурора Перегуда И.В.,

представителя потерпевшего ....,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 27 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, занимая в период с 8 августа 2016 года по 11 января 2019 года должность начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (назначен на данную должность приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области №-лс от 8 августа 2016 года), имея специальное звание - майор внутренней службы, и являясь при этом должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в государственном органе уголовно-исполнительной системы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено ФИО1 на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области) в период с 16 ноября 2017 года по 6 декабря 2017 года при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 ноября 2017 года по 6 декабря 2017 года ФИО1, находясь на службе в ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ст. Сан-Донато, будучи уполномоченным и обязанным в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295; Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11 января 2012 года № 5; Сводом профессионально-этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом ФСИН России от 24 мая 2010 года № 240; инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 июля 2006 года № 252-дсп; п. 16 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2013 года № 72; а также п. п. 1.5, 1.6, 3.10, 3.11, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7 своей должностной инструкции, утвержденной 11 января 2017 года начальником ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области:

- руководствоваться в своей деятельности указанными нормативно-правовыми документами;

- рассматривать заявления и жалобы граждан, осужденных;

- в случае совершения осужденными общественно-опасных действий применять к ним физическую силу, специальные средства и оружие;

- исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, соблюдать установленный порядок взаимоотношений с осужденными и запрет на вступление с ними в какие-либо отношения, не регламентированные указанными нормативно-правовыми документами;

- соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы;

- требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

- проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу, а также принимать меры, способствующие укреплению дисциплины и поддержанию порядка;

- выявлять и пресекать каналы поступления к подозреваемым, обвиняемым и осужденным предметов, запрещенных к использованию в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

- изымать запрещенные вещи и предметы, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

- направлять усилия оперативного аппарата на положительное влияние на осужденных в плане их исправления, отказа от намерений совершить новые преступления;

- заблаговременно с помощью оперативных сил и средств изучать намерения осужденных, осуществлять мероприятия по предупреждению повторных преступлений со стороны осужденных;

- нести ответственность за совершение коррупционных правонарушений;

действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, явно вышел за пределы указанных должностных полномочий, а именно вступил в неслужебную связь с осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области ранее знакомым <...>., намереваясь в дальнейшем извлечь для себя выгоду имущественного характера. При этом ФИО1 16 ноября 2017 года, имея в своем распоряжении на охраняемой территории ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области запрещенные п. 17 Приложения № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, к хранению и приобретению осужденными предметы - два неустановленных мобильных телефона, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая незаконность своих действий, находясь в оперативном отделе ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, передал два вышеуказанных неустановленных мобильных телефона осужденному ФИО3 для дальнейшей их продажи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области. Одновременно ФИО1, продолжая совершение преступления, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и осознавая незаконность своих действий, сообщил осужденному <...>. о необходимости бронирования для него (ФИО1) гостиничного номера в одной из гостиниц Тюменской области и оплаты услуг данной гостиницы денежными средствами, полученными <...>. от продажи указанных телефонов.

После этого, в период с 16 ноября 2017 года по 6 декабря 2017 года, <...>., следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, осуществил продажу двух указанных неустановленных мобильных телефонов осужденным ... и ..., отбывающим наказание в ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, и с помощью осужденного ... и жены последнего - ... организовал оплату проживания ФИО1 и его семьи в гостинице «Сосновая» ООО «Торговая компания «Европа-Азия-95» денежными средствами в сумме 10 217 рублей 60 копеек, полученными от продажи вышеуказанных неустановленных мобильных телефонов.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом порядка исполнения и отбывания лишения свободы.

Одновременно указанными умышленными преступными действиями ФИО1 был подорван авторитет представителя власти в государственном органе уголовно-исполнительной системы, то есть затронуты интересы ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, тем самым причинен вред деловой репутации данного юридического лица.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публично извинения за свои противоправные действия, которые приняты руководством ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области, тем самым, причиненный преступлением вред ФИО1 загладил иным образом.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Зайнуллина В.И. поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего .... также просила заявленное следователем ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения устных и письменных извинений.

Прокурор Перегуд И.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесением извинений. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

Из пояснений представителя потерпевшего .... усматривается, что 29 мая 2019 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Свердловской области и принес свои извинения на совещании у начальника учреждения в присутствии всего личного состава колонии и вольнонаемных работников. Данные извинения были приняты, и совещание решило, что вред, причиненный ФИО1, полностью заглажен.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 7 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10 октября 2012 года ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

<...>

Судья И.О. Григорьев