Постановление № 5-618/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-618/2021

№

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Сергиев Посад 10 марта 2021 года

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Нгуен И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ФГУП «ЗЕМС» в должности слесаря, со слов хроническими заболеваниями не страдает, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужило то, что 22.02.2021 г. в 14 час. 20 мин. в <...>, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», г.р.з. К 130 КК 750, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на пешехода ФИО3

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортам начальника смены дежурной части; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом от отранении от управления транспортным средством; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО2; протоколом осмотра транспортного средства; схемой к протоколу осмотра места ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая его отношение к содеянному, данные о личности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, состояние здоровья привлекаемого лица, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Обстоятельств для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья И.З.Нгуен