Решение № 2А-451/2018 2А-451/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-451/2018

Дело № 2а-451/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 22 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району о продлении срока административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2

В обоснование указано, что решением Калачинского городского суда Омской области от 15 сентября 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 20 февраля 2018 года и 1 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Назначены административные штрафы.

Кроме этого, постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе от 18 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 31 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначены административные наказания в виде административного ареста и штрафа.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев к ранее установленному решением Калачинского городского суда от 15 сентября 2017 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В., полагавшей ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Как предусмотрено пунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 данного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 названного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, решением Калачинского городского суда Омской области от 15 сентября 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом его пребывания в период времени с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 года.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 20 февраля 2018 года и 1 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Назначены административные штрафы.

Кроме этого, постановлениями мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе от 18 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 31 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Назначены административные наказания в виде административного ареста и штрафа.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до достижения возраста восемнадцати лет, в соответствии со ст.95 УК РФ, его судимость по приговору Калачинского городского суда Омской области от 5 февраля 2015 года погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть 3 февраля 2020 года, следовательно, в отношении него возможно продление срока административного надзора.

В силу данных обстоятельств, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району о продлении срока административного надзора ФИО2, удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора установленный ФИО2 <дата> года рождения, решением Калачинского городского суда Омской области от 15 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Матвеев С.М.