Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018~М-997/2018 М-997/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-1151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего все имущество после смерти наследодателя ФИО4., задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 мая 2018 года составляла 590 388 рублей 19 коп., том числе основной долг в размере 572 117 рублей 84 копейки, проценты по кредиту в размере 18 270 рублей 35 коп.

В обоснование иска указал, что 07 августа 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО20 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 588 942 рубля сроком по 03. 08.2022 года под 16% годовых.

15 октября 2017 года ФИО5 умерла. Наследником по закону является ее дочь ФИО1

Заемщиком кредитное обязательство не исполнялось надлежаще, уплата основного долга и процентов своевременно не производилась, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания направил заявление, в котором иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска о взыскании задолженности в полном объеме, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого ниже размера заявленных требований.

Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО6. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 588 942 рубля на срок по 03. 08.2022 года под 16% годовых, л.д.9-14.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 321 руб. 93 коп. не позднее 07 числа каждого месяца.

Представитель ответчика подтвердил, что банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику ФИО21 в сумме 588 942 рубля.

15 октября 2017 года ФИО7. умерла ( свидетельство о смерти-л.д.17), после ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору иными лицами не производилось.

Начиная с октября 2017 года, платежей в погашение задолженности по кредитному договору и процентам не поступало, что подтверждается выпиской по счету, л.д.15.

При жизни ФИО8. завещания не оставляла.

Судом установлено, что после смерти ФИО9. 02 августа 2017 года с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери обратилась ее дочь - ФИО1, ей нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка <> город Озерск Челябинской области и на 1/4 долю гаража № в ПГСК № город Озерск Челябинской области, супруг наследодателя ФИО13., проживающий там же, где наследодатель, с заявлением о принятии наследства не обратился ( л.д.40-42).

Муж ФИО10 - ФИО11. умер 16.12.2017, до истечения 6 месяцев после смерти ФИО12., л.д.159.

Нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО22 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка № в <адрес> город Озерск Челябинской области и на 1/4 долю гаража № в ПГСК № город Озерск Челябинской области, поскольку супруг наследодателя ФИО14 - ФИО15. это наследственное имущество фактически принял, но не оформил его, л.д.192-193.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, (п.2 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено судом после смерти ФИО16 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка № в <адрес> город Озерск Челябинской области, и 1/2 доли в праве собственности на гараж № в ПГСК № город Озерск Челябинской области.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 и материалов дела установлено, что иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО17 не имеется, а истцом таких сведений не предоставлено.

Ответственность по долгам наследодателя ФИО18. несет ее дочь ФИО1, которая приняла это имущество после смерти матери за себя и своего отца - (мужа), умершего после смерти супруги ФИО19

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.08.2017 года по состоянию на 22.05.2018 года в общей сумме 590 388 рублей 19 коп., том числе основной долг в размере 572 117 рублей 84 копейки, проценты по кредиту в размере 18 270 рублей 35 коп.

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 572 117 рублей 84 копейки.

Согласно выписки в счет погашения основного долга наследодателем внесено ( 6318,77+6 149,25+ 4356,14) 16 824 рубля 16 коп. Задолженность составила 572 117 рублей 84 копейки ( 588 942 – 16 824,16), что подтверждается расчетом на л.д.15.

2) просроченные проценты за пользование кредитом составили 18 270,35 руб., что подтверждается расчетом на л.д.15-16.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 16 % годовых.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, представитель ответчика подтвердил, что платежей в погашение долга по кредитному договору наследником не вносилось.

Ответчиком суду были предоставлены отчеты о рыночной оценке наследственного имущества, составленные ООО «Независимая палата оценки и экспертизы» на день открытия наследства -15.10.2017 г., согласно которым стоимость гаража № в ГСК № составляет 340 090 руб., а земельного участка № в <адрес> с расположенными на нем постройками 175 900 рублей, л.д.56-139.

Истцом других отчетов о стоимости указанного недвижимого имущества, или возражений на направленные в их адресы отчеты об определении рыночной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлялось, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства представленные ответчиком отчеты об оценке.

На основании собранных доказательств по делу суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО23 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 345 945 рублей – (175 900 + 340 090/2 = 345 945 рублей), в удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ Банк задолженность по кредитному договору № в размере 345 945 рублей и расходы по госпошлине 5 178 рублей 35 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.