Определение № 2А-476/2017 2А-476/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-476/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области, Братскому МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 от **.**.**** о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на **.**.**** в размере 61362,90 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 от **.**.**** о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на **.**.**** в размере 61 362,90 руб. Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Просила суд принять отказ от административного иска.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дел в её отсутствие.

Административные ответчики - УФССП России по Иркутской области, Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующую на основании доверенности, изучив материалы административного дела, обозрев исполнительное производство *** от **.**.****, возбужденное судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3)

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу представителю административного истца разъяснены и понятны.

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, об отказе от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 от **.**.**** о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на **.**.**** в размере 61 362,90 руб., суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению. При этом суд также учитывает, что постановлением зам. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО6 от **.**.**** постановление о расчете задолженности от **.**.**** на сумму 61 362,90 руб. в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, отменено, постановлено произвести новый расчет задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 от **.**.**** о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на **.**.**** в размере 61 362,90 руб.

Производство по административному делу №2а-476/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области, Братскому МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В. Ларичева