Определение № 2-4054/2017 2-4054/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4054/2017

Дело № 2-4054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Кутейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по заявлению ФИО3 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока и признании права на пенсионные накопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока и признании права на пенсионные накопления.

Истец на судебные заседания, назначенные на 26.05.2017г, 09.06.2017г не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Извещения о месте и времени судебного разбирательства были направлены по адресу места жительства истца, указанному в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением. Обязанность суда по заблаговременному извещению истца о месте и времени судебного разбирательства исполнена, истец получил судебное извещение в почтовом отделении.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, заинтересованным в исходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом принципов диспозитивности и добросовестности использования своих процессуальных прав, должна была самостоятельно интересоваться ходом рассмотрения дела в суде, информация о котором имеется в свободном доступе на сайте городского суда, получать корреспонденцию суда по указанному в иске адресу места жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения гражданского процессуального законодательства, учитывая, что своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия истца, суд признает истца извещенной надлежащим образом, причины неявки на судебные заседания - неуважительными.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении срока и признании права на пенсионные накопления - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>