Приговор № 1-179/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 мая2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием:государственного обвинителя –старшего помощникапрокурора АДРЕС ФИО2,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого,имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего машинистом гранулирования пластических масс у ИП «ФИО6»,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ –мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов(наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА)с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 264.1 УК РФ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион на участке автодороги вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где совершил столкновение с автомобилем «Хендай Соната», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, после чего был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с наличием паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,258 мг/л.

ПодсудимыйФИО1согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитникне возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент егосовершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активного способствования расследованию преступления» судом не усматривается, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу предварительного следствия обстоятельств подсудимым в ходе досудебного производства по делу сообщено не было.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, которыйявляется гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительствона территории г.Волгограда, женат, имеет семью, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за аналогичное преступление, в период отбывания назначенного за его совершение наказания. Указанные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимогосвидетельствуют о том, что воспитательное воздействие назначенного ему основного наказания в виде обязательных работ не достигло своей цели, в связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учётом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие фактов уклонения подсудимого от следствия и суда, нарушения им меры пресечения, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив избранную меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке, при этом суд считает необходимым определить самостоятельное следование ФИО1 в исправительный центр, в порядке, предусмотренном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 8 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоеднитьнеотбытую часть наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 8 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик