Решение № 2-1980/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело № 2-1980/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Ермолаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129590 руб. 33 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 руб. Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 129590 руб. 33 коп. Заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129590 руб. 33 коп. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ермолаев А.Ю., назначенный к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчика, в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о взыскании суммы составляет три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО1 - адвокатом Ермолаевым А.Ю. в ходе разрешения спора заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ Ф общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность в размере 129590 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 90 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в суд данное исковое заявление.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, срок исковой давности не истек.

Разрешая исковые требования Общества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении договора кредитной карты по тарифному плану 7.17, с ним был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Из содержания заявления-анкеты следует, что заключенный между ФИО1 и ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" кредитный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями, а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок - 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9%, плата за обслуживание 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от суммы задолженности, штраф за превышение лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за выдачу наличных средств и совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Пунктами 5.11., 5.9. Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты, оплачивал картой покупки. Согласно выписке по договору, кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) сформировал заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и направил его ответчику. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на рассмотрения дела составляет 129590 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" и ООО "Феникс" заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступает Обществу в отношении Кредитного договора №, указанного в приложении к договору уступки прав - акте приема-передачи прав требования, права (требования) на получение всей задолженности по кредитному договору, при этом к Обществу не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 1.1.2. Договора).

На основании акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Феникс" перешло право требования по договору №, заключенному с ФИО1 в размере 129590 руб. 33 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Ермолаева А.В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из одного дня участия в рассмотрении дела, в размере 900 руб. 00 коп. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредиту в размере 129590 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3791 руб. 81 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Ермолаева А.Ю., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в размере 900 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвоката Ермолаев А.Ю..

Взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката с ФИО1 в размере 900 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения – 12 апреля 2019 года.

Председательствующий А.А. Костяева