Приговор № 1-942/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-942/2018

< >

Дело № 1-942/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

Герасимовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Асеевой В.Е., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей З.,

при секретаре Бурковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1< > несудимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ З. потребовались наличные денежные средства, предназначенные на приобретение квартиры для < > В.. В связи с тем, что З. кредитными учреждениями было отказано в предоставлении заемных денежных средств, последняя обратилась к ранее знакомой ФИО1, с которой находилась в длительных доверительных отношениях, с просьбой заключить ипотечный кредит с Банком на свое имя, по которому З. обязалась производить погашение кредитного долга от имени ФИО1 за счет своих личных денежных средств. В обеспечение выполнения своих обязательств перед ФИО1 З. предложила последней для оформления ипотечного кредита в Банке передать в собственность ФИО1 на период действия ипотечного договора и производства выплат по нему принадлежащую ей квартиру, расположенную <адрес>. При этом З. и ФИО1 обоюдно договорились между собой о том, что сделка по купле-продаже принадлежащей З. названной выше квартиры будет совершена формально, и после погашения З. ипотечного кредита она и ФИО1 заключат договор купли-продажи спорной квартиры, по которому вышеуказанная квартира вновь перейдет в собственность З.. Таким образом, согласно данной договоренности ФИО1 должна будет являться собственником принадлежащей З. названной квартиры только формально, не неся при этом никаких расходов по ее содержанию.

ФИО1 согласилась на предложение З.. После чего ДД.ММ.ГГГГ между З. и ФИО1 на территории <адрес> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого З. продала ФИО1, а последняя приобрела в собственность принадлежащую З. на праве собственности квартиру, расположенную <адрес> за стоимость, определенную сторонами в размере 2 450 000 рублей. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «< >», расположенного <адрес> между ФИО1, действующей в лице Заемщика, и ОАО «< >», действующего в лице Кредитора, выступающего на основании Устава, Положений < > ОАО «< >», от имени начальника отдела ипотечного кредитования подразделения № А. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого Кредитор предоставляет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить кредитные денежные средства в сумме 1 960 000 рублей, предназначенные для приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной <адрес> Так, во исполнение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» в счет предоставления кредита зачислил на текущий счет ФИО1 №, открытый в Вологодском отделении № указанного выше Банка, денежные средства в сумме 1 960 000 рублей, которые ФИО1 обналичила и передала З. согласно устной договоренности с последней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З., следуя договоренности с ФИО1, доверяя последней, производила погашение кредитной задолженности по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных денежных средств.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющей стремления к легальному получению доходов, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества З., путем обмана и злоупотребления доверием последней, при совершении продажи ниже рыночной стоимости принадлежащей З. <адрес>.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ З., желая досрочно погасить платежи по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, созвонилась с ФИО1, с которой договорилась о встрече в помещении ПАО «< >» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З. и ФИО1 прибыли в помещение ПАО «< >» <адрес>, где ФИО1, не ставя З. в известность о своих преступных намерениях, введя З. в заблуждение относительно правомерности своих действий, желая, чтобы З. произвела полное погашение по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в ПАО «< >» заявление о досрочном погашении кредита.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ З., доверяя ФИО1, не зная о ее преступном умысле, перечислила на счет №, открытый на имя ФИО1 в Вологодском отделении № указанного выше Банка, денежные средства в сумме 1 968 193 рубля 59 копеек (с учетом процентов за пользование кредитом), после чего обременение (ограничение) на проведение регистрационных действий с объектом недвижимости, расположенного <адрес> было снято.

ДД.ММ.ГГГГ З., считая, что ее обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, имея намерение продать принадлежащую ей квартиру, расположенную <адрес>, договорилась с Д. о продаже ей за 2 150 000 рублей указанного выше объекта недвижимости, о чем уведомила ФИО1 и сообщила последней о необходимости прибыть по указанному <адрес> с целью оформления данной сделки, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанное выше время для заключения договора купли-продажи принадлежащей З. <адрес> не явилась, а в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от встреч и общения с З. уклонялась, то есть не желала выполнять свои обязательства перед З. по ранее достигнутой между ними указанной выше договоренности, так как сама намеревалась продать за цену и на своих условиях квартиру, расположенную <адрес> и тем самым извлечь для себя материальную выгоду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пользуясь доверием З., а также тем, что на ее имя зарегистрировано право собственности на принадлежащий З. объект недвижимости, расположенный <адрес>, не сообщая последней о своих противоправных действиях, оформила на имя Б. зарегистрированную в реестре № и заверенную нотариусом Г. доверенность №, согласно которой ФИО1 доверяла Б. представлять ее интересы во всех государственных, административных и других учреждениях и организациях <адрес> по вопросу подготовки и получения всех справок и документов, необходимых для отчуждения указанной выше квартиры, с правом заключения и подписания за цену и на условиях по своему усмотрению предварительного договора купли-продажи данного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 58 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, осуществляя свою противоправную деятельность, имея намерение исключить доступ З. в принадлежащую последней квартиру, расположенную <адрес>, в присутствии Б., которому не было достоверно известно о совершаемом ФИО3 преступлении, сменила на входных дверях данной квартиры замки.

В это же время, ФИО1, не желая лично участвовать в сделке по отчуждению принадлежащей З. квартиры, посредством Б., достоверно зная от З., что у последней с Д. имеется предварительная договоренность на покупку <адрес>, скрыв свои действия от З., вопреки договоренности, достигнутой ДД.ММ.ГГГГ с З., обратилась к Д., которой сообщила, что З. не является собственником указанного объекта недвижимости, и предложила Д. приобрести у нее <адрес>, за более низкую цену - 1 500 000 рублей, документально заверив Д., что собственником названной квартиры является она. При этом ФИО1, в случае продажи указанной квартиры не имела намерений возвращать З. вырученные от сделки денежные средства, а желала их обратить в свою пользу, в личных целях, похитив, таким образом.

Однако, Д. сообщила З. о преступных намерениях ФИО1, после чего З. обратилась в правоохранительные органы города Череповца Вологодской области о пресечении противоправных действий ФИО1, а также в суд с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи названного выше объекта недвижимости недействительной.

6 октября 2017 года судьей Череповецкого городского суда Вологодской области Розановой Т.В. вынесено решение, согласно которого договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между З. и ФИО1, признан недействительным, право собственности ФИО1 на данный объект недвижимости прекращено, а право собственности З. восстановлено.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием З., пыталась совершить продажу принадлежащей последней квартиры <адрес> стоимостью 2 150 000 рублей, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с выгодой для себя, в личных целях, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинила бы З. значительный материальный ущерб в размере 2 150 000 рублей, в особо крупном размере, повлекшее также лишение права З. на жилое помещение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное право в конце следствия следователем ей разъяснялось недостаточно полно, она не понимала преимущества рассмотрения дела в таком порядке при назначении ей наказания, вину признает в полном объеме. Её защитник – адвокат Асеева В.Е. указанное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.4 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая З. согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указала в судебном заседании.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние её физического здоровья< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, связанной с покушением на лишение права гражданина на жилое помещение, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания подсудимой наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению, при этом без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения требований ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 ч. 1,5 УК РФ, а также 66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 02(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02(два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: правоустанавливающие документы № на объект недвижимости – <адрес> в трех томах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ);

кредитное досье по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на 75 листах и отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной <адрес> возвращенные ведущему специалисту сектора безопасности по гор. Череповцу Управления безопасности Вологодского отделения № ПАО «< >» Е. на ответственное хранение – передать по принадлежности;

ксерокопии кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 75 листах и отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной <адрес> на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

копии доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.; выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справки формы № на имя ФИО1; договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З. и ФИО1 на приобретение объекта недвижимости, расположенного <адрес> закладной от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

копии: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З. и ФИО1 на приобретение объекта недвижимости, расположенного <адрес>; справки о состоянии вклада З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; длительного поручения владельца счета на перечисление платежей на имя З. до ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о списании по данному длительному поручению вкладчика З.; длительного поручения владельца счета на перечисление платежей на имя З. до ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о списании по данному длительному поручению вкладчика З.; расписки ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам З. перед ФИО1; 17 приходно-кассовых ордеров; графика платежей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 на сумму 1968193,59 рублей; справки о внесении денежных средств на ипотечный счет на имя ФИО1 по кредитному договору №; 13 счетов и 12 кассовых чеков на оплату коммунальных услуг и техобслуживания жилья, расположенного <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки, выданной ООО «Регион» на имя З. о совершенных оплатах за коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З. и Ж. на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 1800000 рублей; договора по оказанию помощи в покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «< >» и Д. по оказанию АН «< >» сопроводительных услуг Д. при покупке < > квартиры, расположенной <адрес> стоимостью 2150000 рублей; 3 квитанций о наложении штрафа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области на ФИО1 владельца автомобиля «< >», г.р.з. №; смс-сообщений со страницы в сети Интернет «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смс-сообщений со страницы в сети Интернет «В. Антонова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смс-сообщений со страницы в сети Интернет «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина