Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-96/2024

УИД 07RS0007-01-2024-000062-77

№ 2-96/2024


Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2024 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 05 марта 2024 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания - Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Черекскому району КБР о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти, бесхозяйной и ее уничтожении,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Черекскому району КБР обратился в суд с заявлением в котором просит признать бесхозяйным движимым имуществом автомагнитолу «Kenwood», сданную в камеру хранения ОМВД России по Черекскому району КБР согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемых органами предварительного следствия и дознания под номером № от _____г. по уголовному делу № и разрешить ее уничтожение.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной проверки состояния камеры хранения Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики, выявлены сданные в период с 2000 года по 2021 год предметы, вещества, одежда, ценности и иное имущество, хранящиеся по настоящее время, изъятые органами предварительного следствия, дознания, признанные и не признанные по уголовным делам вещественными доказательствами и сданные в камеру хранения.

Уголовные дела, по которым вышеуказанные предметы, вещества, одежда, ценности и иное имущество, изъятые органами предварительного следствия, дознания, направлены в Черекский районный суд с обвинительными заключениями и актами. По всем состоялись обвинительные приговора, которые вступили в законную силу.

По уголовному делу № в отношении ФИО2 и ФИО1, осужденных по п. «а» ч,2 ст.158 УК РФ, приговором не решена судьба автомагнитолы «*****», сданной в камеру хранения ОМВД России по ***** КБР согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемых органами предварительного следствия и дознания под номером № от _____г..

С момента изъятия вышеуказанного предмета и передачи его на хранение в камеру хранения ОМВД России по ***** КБР, с целью востребования изъятого имущества, с предоставлением соответствующих документов, до настоящего времени никто не обратился, тем самым имущество имеет признаки бесхозного.

Бездействие неустановленного лица по истребованию вышеуказанного предмета, с момента регистрации сообщения о преступлении и его изъятия правоохранительными органами, по настоящее время, свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено и не востребовано.

В то же время, приговор, которым не решена судьба вышеуказанного предмета, не обжалован, вступил в законную силу, сам же предмет не представляет какой-либо особенной ценности и утратили свое доказательственное значение.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель заявителя - ОМВД России по Черекскому району КБР и заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заинтересованным лицам ФИО1 и ФИО6 были направлены извещения о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении и согласно адресной справке. Заинтересованные лица мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение заинтересованными лицами поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В п. 3 ст. 218 ГК РФ указано что, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в камере хранения ОМВД России по Черекскому району КБР с _____г. находится на хранении вещественное доказательство – автомагнитола «Kenwood», изъятое по уголовному делу №. По данному уголовному делу Черекским районным судом КБР _____г. вынесен обвинительный приговор, которым судьба вещественного доказательства не разрешена.

До настоящего времени более 19 лет в ОМВД России по Черекскому району КБР заявлений, обращений от собственника изъятой автомагнитолы не поступало.

Суд учитывает то обстоятельство, что владелец не явился в правоохранительные органы, в течении длительного срока не предпринимал никаких мер, связанных с правами собственника, такими как пользование, владение или распоряжение принадлежащим им имуществом, ввиду чего владелец отказался от вышеуказанного имущества.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая изложенные правовые нормы, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Черекскому району КБР о признании автомагнитолы «Kenwood» бесхозной, и разрешить ее уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Черекскому району КБР о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти, бесхозяйной и ее уничтожении - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом автомагнитолу «Kenwood», сданную в камеру хранения ОМВД России по Черекскому району КБР, согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемых органами предварительного следствия и дознания под номером 31 от _____г. по уголовному делу № и разрешить ее уничтожение.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев