Решение № 2-2663/2024 2-2663/2024~М-2031/2024 М-2031/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2663/2024

УИД 91RS0002-01-2024-005830-47

Дело № 2-2663/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2024 г. город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.107/23-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 168,07 руб., расторжении указанного договора, взыскании государственной пошлины в размере 4 043 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН №, заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.107/23-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующим с 03.10.2022г. (Индивидуальные условия кредитования) №.107/23-СКа, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 144 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 11.3. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту, действующей на момент нарушения: - на 1 (один) процентный пункт при проведении оборотов в течении 2 (двух) календарных месяцев подряд в размере менее 95 (девяноста пяти) процентов, но более 70 (семидесяти) процентов (включительно) от установленного Общими условиями кредитования размера; - на 2 (два) процентных пункта при проведении оборотов в размере менее 70 (семидесяти) процентов от установленного Общими условиями кредитования размера в любом из месяцев.

Подписав вышеуказанное заявление, должник подтвердила, что с Общими условиями кредитования ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» №.107/23-СКа кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств.

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В связи с нарушением условий договора по погашению кредита ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, размещенным на общедоступном сайте http://mirsud82.rk.gov.ru/ определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. В связи с отменой судебного приказа банк обратился с настоящим исковым заявлением.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в котором заявитель просит принять заявление об уменьшении требований к рассмотрению и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.107/23-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 517,83 руб., из них: неустойка-20 514,32 руб.; просроченные проценты-3,51 руб.

Суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ принял заявление об уточнении требований к рассмотрению, и продолжает рассмотрение дела с учетом уменьшения требований.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истец явку полномочного представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила предоставить отсрочку исполнения решения сроком на шесть месяцев, поскольку деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила, по состоянию здоровья после полученной травмы (разрыв связок, смещение костей) не имеет возможности трудоустроиться, кроме того после предстоящей операции будет ограничена в передвижении до шести месяцев.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате неустойке не исполнено в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 20 517,83 руб., из них: неустойка-20 514,32 руб.; просроченные проценты-3,51 руб.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы задолженности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустила образование просрочки по уплате задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления РНКБ Банком (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 4043 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 20 517,83 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб., а государственная пошлина в размере 3227 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Суд учитывает представленные ответчиком медицинские документы и считает возможным отсрочку исполнения решения сроком на два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.107/23-СКа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20517,83 рублей, в том числе 3,51 рублей — задолженность по оплате просроченных процентов, 20 514,32 рублей — задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину в размере 816 рублей.

Расторгнуть, заключенный между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО1, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.107/23-СКа с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Возвратить РНКБ Банк (ПАО) из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3227 руб.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от 05.07.2024 г. сроком на два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024 г.