Постановление № 5-265/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017

№ 5-265/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи 15 июня 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииюридического лица – Администрации г. Сочи, с юридическим адресом: <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

Установил:

Юридическое лицо - администрация г. Сочидопустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минуты установлено, что юридическое лицо - администрация г. Сочи как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования города-курорта Сочи, являющееся лицом, ответственным за содержаниемуниципальныхдорог в безопасном для движения состоянии, не исполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участков муниципальных дорог:

- по ул. <адрес>, допустивнарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221, а именно износ более 50% дорожной разметки на наземном пешеходном переходе, предусмотренной п. 1.14.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения в РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090;

- по ул. Сухумское Шоссе возле дома № 34 «В», допустив нарушение п. 4.2 вышеуказанного ГОСТ, а именно отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки.

Опрошенный в судебном заседаниипредставитель администрации г. Сочи пояснил, что оснований для привлечения юридического лица не имеется, поскольку все недостатки в содержании муниципальных дорог в настоящее время устраняются в соответствии с выделяемым бюджетным финансированием. Кроме того, по делу фактически не проводилось административное расследование, следовательно, передача его на рассмотрение в районный суд произведена неправомерно.

Представитель полка ДПС пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения в содержании вышеуказанных дорог не устранены, следовательно, участки этих дорог находятся в небезопасном для движения состоянии. По делу фактически проводилось административное расследование, поскольку у администрации истребовались необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении документы, что являлось процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу, что в бездействии, допущенном юридическим лицом – администрацией г. Сочи, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку данное лицо допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, тогда как эта обязанность возложена на данный орган местного самоуправления пунктом 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Вина юридического лица подтверждается определениемо возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, составленных сотрудниками ДПС, и другими материалами дела.

Одновременно суд не считает возможным учесть доводы представителя юридического лица о неправомерности привлечения к административной ответственности ввиду фактического непровидения по делу административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В материалах дела имеется определение об истребовании в администрации г. Сочи ряда документов, необходимых для рассмотрения вопроса о возбуждения дела об административном правонарушении. Данное процессуальное действие, по мнению настоящего суда, требовало значительных временных затрат.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

При назначении административного наказания суд учитывает все имеющиеся сведения о правонарушителе и другие обстоятельства дела. Суд также учитывает отсутствие у администрации г. Сочи обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.9,ст.19.3,ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать юридическое лицо – администрацию г. Сочи, с юридическим адресом: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), наименование банка получателя в Южное ГУ Банка России, Р/С <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349001, ОКТМО 03726000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423177010013674.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья

ФИО1

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья