Определение № 33-3257/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 29RS0018-01-2012-005210-89

Судья Яковлева П.П.

№ 2-5102/2012

01 апреля 2026 года

Докладчик Радюк Е.В.

№ 33-3257/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Радюк Е.В., рассмотрев частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25 июля 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Исакогорского района г. Архангельска в интересах ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 марта 2026 года в удовлетворении заявления администрации ГО «Город Архангельск» о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2012 года по делу № отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, администрация ГО «Город Архангельск» подала частную жалобу.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частная жалоба подписана представителем администрации ГО «Город Архангельск» ФИО3, однако к ней не приложен документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку частная жалоба подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, то она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324, 333 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25 июля 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Исакогорского района г. Архангельска в интересах ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Радюк