Решение № 2-536/2025 2-536/2025(2-5471/2024;)~М-4451/2024 2-5471/2024 М-4451/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело № 2-536/2025 (2-5471/2024) 24RS0040-01-2024-006409-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 07 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при помощнике судьи Чепуштановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 11.12.2016 между ООО «За15минут» и К.К.В. заключен договор займа № по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 3500 руб. В соответствии с заключенным договором К.К.В. обязался возвратить сумму займа в размере 3500 руб. до 26.12.2016 и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,2% в день от суммы займа. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 Договора займа). 18.08.2014 между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор №1 об уступке права (требования), в рамках которого 30.12.2016 право требования задолженности по договору № от 11.12.2016 перешло к ООО «Фидэм». По состоянию на 16.10.2024 задолженность заемщика по договору займа составляет 17 500 руб. 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска по заявлению ООО «Фидэм» выдан судебный приказ о взыскании с К.К.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ должник К.К.В. умер. 15.04.2024 мировым судьей вынесено определение о замене стороны должника с К.К.В. на муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска, поскольку у заемщика не имелось наследников, принявших наследство, а квартира, оставшаяся после его смерти стала выморочным имуществом и перешла в собственность МО г. Норильск. Истец просит суд взыскать с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в свою пользу задолженность в размере 17500 руб., в том числе основной долг – 3500 руб., проценты за пользование займом за период с 12.12.2016 по 11.06.2017 в размере 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Норильска, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований ООО «Фидэм» просил отказать в полном объеме по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он истек, по мнению ответчика, 26.12.2019. Кроме того, жилое помещение, принадлежавшее К.К.В. и расположенное по адресу: <адрес>, согласно решению Норильского городского суда по гражданскому делу №2-2553/2022 признано выморочным и в настоящее время находится в собственность МО г. Норильск, однако в отношении указанного жилого помещения имеется ограничение регистрационных действий в виде «ипотеки», залогодержателем по которой является АО «Тинькофф Банк».

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в суд письмо, в котором указал, что между ФИО1 и Банком были заключены кредитные договоры №, №, по которым Банк не обращался в суд для принудительного взыскания задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании ст. 2 Закона о потребительском кредите законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст.1152, п. 1 ст.1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2015 между ООО «За15минут» и К.К.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 3500 руб. (п.1 Индивидуальных условий) со сроком возврата 26.12.2016 (п.2) под 803% годовых, 2,2% за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п.4).

18.08.2014 между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор №1 об уступке права (требования), в рамках которого 30.12.2016 право требования задолженности по договору № от 11.12.2016 перешло к ООО «Фидэм».

По состоянию на 16.10.2024 задолженность заемщика по договору займа составила 17 500 руб.

14.11.2018 мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска по заявлению ООО «Фидэм» выдан судебный приказ о взыскании с К,К,В,. задолженности по договору займа.

В соответствии с записью акта гражданского состояния от 20.01.2021 № К.К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Notariat.ru наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.К.В. не открывалось.

Согласно ответа ОСП по г. Норильску на исполнении в Отделе находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2019 на основании вышеназванного судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскание и перечисление денежных средств не производилось. 31.05.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку наследственное дело после смерти К.К.В. не открывалось, наследники не установлено, как и иное наследственное имущества, выморочное имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, в силу закона переходит в муниципальную собственность, вне зависимости от того, получено муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа № от 11.12.2016, заключенного с К.К.В., за период с 12.12.2016 по 11.06.2017 с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в размере 17500 руб.

Рассматривая заявление ответчика МО г. Норильск в лице Администрации г. Норильска о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 указанной нормы).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска по заявлению ООО «Фидэм» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

15.04.2024 мировым судьей вынесено определение о замене стороны должника с ФИО1 на муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска.

24.05.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №02-2261/113/2018 от 14.11.2018.

Таким образом, срок с 14.11.2018 по 24.05.2024 на исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку не течет, т.к. осуществлялась судебная защита нарушенного права. В свою очередь, взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в предусмотренный срок исковой давности - три года.

Также, после отмены судебного приказа 24.05.2024, взыскатель ООО «Фидэм» обратился в суд с настоящим иском 16.10.2024, что следует из оттиска на почтовом конверте, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 2 644 283,71 и значительно превышает сумму требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МО г. Норильска в лице Администрации г. Норильска в пользу ООО «Фидэм» суммы задолженности по договору займа № от 11.12.2016, заключенного с К.К.В., в размере 17500 руб. Кроме того, согласно представленной суду информации АО «ТБанк» не обращался с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, при этом следует учитывать, что задолженность по данному договору на дату смерти заемщика составляла 315214,43 руб., что, в том числе, значительно менее кадастровой стоимости объекта выморочного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленных истцом требований при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ОГРН №) задолженность по договору займа за период с 12.12.2016 по 11.06.2017 в размере 17 500 руб., в том числе основной долг – 3 500 руб., проценты за пользование займом – 14 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества К.К.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.