Решение № 2-2708/2018 2-2708/2018 ~ М-2255/2018 М-2255/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2708/2018

№2-2708/8-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором просил взыскать задолженность в сумме 72 165 руб. 23 коп., из которых: 54 711 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 9 692 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 1 216 руб. – задолженность по неустойкам, 2 700 руб. – задолженность по комиссиям, 3 844 руб. 80 коп. – задолженность по страховкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 364 руб. 96 коп. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 72 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых со сроком погашения 60 месяцев. Так же в иске указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Поскольку ответчик систематически не исполнял условия договора, в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. Однако платежей до настоящего времени не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 72 165 руб. 23 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» не явился, при этом в иске указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, воспользовалась правом ведения деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования признал частично. Не оспаривая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, выражал несогласие со взысканием задолженности по комиссиям, неустойке и страховкам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Из представленных истцом доказательств в виде копии кредитного договора, выписки по счету, копии тарифов по программе «Потребительский кредит», копии условий, усматривается, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 72 000 руб. 00 коп., под 24,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2 заявления о предоставлении потребительского кредита плановый срок погашения кредита составляет 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 19 договора.

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей.

Согласно п. 2.5 договора размер ежемесячного платежа составляет 3 400 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

В силе п. 2.11 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 72 000 руб. Тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 72 165 руб. 23 коп., из которых: 54 711 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 9 692 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 1 216 руб. – задолженность по неустойкам, 2 700 руб. – задолженность по комиссиям, 3 844 руб. 80 коп. – задолженность по страховкам.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами и неустойками.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным взыскание с ответчика задолженности по страховкам в сумме 3 844 рубля 80 копеек, поскольку условиями договора взыскание страховки не предусмотрено, а имеется лишь условие об уплате разного комиссии за предоставление разного рода дополнительных услуг. Из представленного расчета видно, что истцом заявлены отдельно требования о взыскании задолженности по комиссиям в сумме 2 700 рублей. Таким образом, сумма платежей по страховкам не может быть самостоятельно взыскана повторно.

В остальной части расчет, представленный истцом судом признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 320 руб. 43 коп., из которых: 54 711 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу, 9 692 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 1 216 руб. – задолженность по неустойкам, 2 700 руб. – задолженность по комиссиям, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 249 руб. 61 коп., а всего 70 570 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решение сторонами может быть получен 13 июня 2018 года.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>