Решение № 2А-4260/2025 2А-4260/2025~М-2987/2025 М-2987/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-4260/2025

25RS0003-01-2025-005221-92

Дело № 2а-4260/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием прокурора Головань Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об изменении административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 03.06.2021 ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 02.12.2024 по отбытии наказания. Срок погашения судимости 02.12.2032.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Ольгинского муниципального округа Приморского края, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД.

15.05.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, в связи с переменой адреса постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит изменить ранее установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ольгинского муниципального округа Приморского края на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, и установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых народный гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор Головань Д.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 ФИО1 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 02.12.2024 по отбытии наказания. Срок погашения судимости 02.12.2032.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2024 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Ольгинского муниципального округа Приморского края, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД.

15.05.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку, в связи с переменой адреса постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности.В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением инспектора ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку № от 24.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку № № от 13.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно характеристике ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него от соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало. Ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, однако за период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения и изменить ранее установленные ограничения с учетом измененного места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об изменении ранее установленных и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Изменить ранее установленное судом ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ольгинского муниципального округа Приморского края на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых народный гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

- запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

Административное ограничение, установленное ФИО1 решением Артемовского городского суда Приморского края от 02.09.2024, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов