Решение № 2-121/2017 2-2382/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2 – 121/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием адвоката Тимохина С.И., ордер №152470 от 26.01.2017года,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №04002122253 от 05.02.2014года на сумму 152352рубля на срок 48 месяцев с уплатой 32 процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора №04002122253 от 05.02.2014года ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заёмщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158422рубля 74копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368рублей 46копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Тимохин С.И. полагал, что в иске необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика ему не известно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 февраля 2014года Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №№04002122253 с ФИО1 о предоставлении кредита на сумму 152352рубля на срок 48 месяцев под 32 процентов годовых (л.д.15-16).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчиком платежи в погашение кредита и процентов не производились.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015года составляет 158422рубля 74копейки, из которых основной долг-138198рублей 69копеек, начисленные проценты-13771рубль, проценты на просроченную часть основного долга-6453рубля 05копеек (л.д.12). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368рублей 46копеек.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №04002122253 от 05.02.2014года в сумме 158422 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 74копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 46копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина