Решение № 2-982/2018 2-982/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 321 200 руб., в том числе 300 000 руб., уплаченные ФИО1 за земельный участок № площадью х кв.м. по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по <адрес> В.Г.П. возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность по исполнительному листу должником не погашена полностью более х лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО1 перечислено 174 473 руб. Остаток задолженности составляет 146 726 руб. 28 коп.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истица просила взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 838 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки банка России в соответствующий период; а также судебные расходы: на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 1 815 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суду письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 данной статьи (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ действует в новой редакции. Им предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По делу установлено следующее.

Решением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, взыскании убытков, судебных расходов, принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Расторгнут заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № площадью х кв.м. по адресу <адрес>; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 300 000 руб., а также судебные расходы в сумме 21 200 руб., всего 321 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя В.Г.П.. (л.д.х-х), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 174 473 руб. 70 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 226 руб. 30 коп.

В справке имеется арифметическая ошибка. Остаток задолженности составляет: 321 200 руб. – 174 473 руб. 70 коп. = 146 726 руб. 30 коп.

В силу длительного неисполнения решения суда ФИО1 просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд находит, что данное требование заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению, поскольку в случае неисполнения судебного постановления с целью компенсации своих финансовых потерь взыскатель вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу. По данному делу имеет место неисполнение ответчицей денежного обязательства, возникшего на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ФИО2 суд находит несостоятельными. Положения пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на которые она ссылается, не применяются при рассмотрении иска ФИО1, поскольку ею заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами ФИО1

Причины, по которым решение суда ФИО2 не исполнено в полном объеме, правового значения не имеют, и не влияют на право истца получить предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исчислен ФИО1 с учетом вышеприведенных положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды, с применением имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц - за период до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты – с применением ключевой ставки Банка России.

Произведенный истицей расчет процентов судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 838 руб. 65 коп.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, правомерно. Проценты подлежат начислению на сумму не погашенной задолженности в размере 146 726 руб. 30 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д.х), а также уплачена государственная пошлина в сумме 1 815 руб., которые подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 838 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; судебные расходы в сумме 4 815 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 146 726 руб. 30 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и размером задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова