Решение № 12-45/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-45/2026

Дело № 12-45/2026 Копия

УИД № 59RS0040-01-2026-000100-50


РЕШЕНИЕ

20 марта 2026 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3,

рассмотрев жалобу ООО «ВМ-Сервис» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 14 ноября 2025 года № 10677481250864462774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВМ-Сервис»,

установил:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 14 ноября 2025 года № 10677481250864462774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО «ВМ-Сервис», как собственник (владелец) транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ООО «ВМ-Сервис» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ООО «ВМ-Сервис» не являлось владельцем транспортного средства.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2025 года в 14:58:23 на 224 км + 750 м автодороги «Кукуштан-Чайковский» из г. Чайковский в п. Кукуштан, водитель, управляя тяжеловесным 6-осным автопоездом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от 6 ноября 2025 года № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК. Превышение нагрузки на вторую ось составило 18,80%, на третью ось 11,38%. Собственником данного транспортного средства является ООО «ВМ-Сервис».

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения ООО «ВМ-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судье предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВМ-Сервис» и ИП ФИО2, согласно которому ИП ФИО2 передано во временное владение и пользование транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, за плату.

Исполнение договора аренды подтверждено актом приема-передачи транспортного средства, актами выполненных услуг, платежными поручениями, актом сверки, ответом ИФНС по <адрес>. Владение ИП ФИО2 транспортным средством 14 октября 2025 года, абонентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, подтверждается также путевым листом, ответом ОСФР по Пермскому краю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, из исследованных при рассмотрении жалобы доказательств следует, что 14 октября 2025 года ООО «ВМ-Сервис» не являлось владельцем транспортного средства, которое подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил перевозки, в связи с чем постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 14 ноября 2025 года № 10677481250864462774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВМ-Сервис» подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 14 ноября 2025 года № 10677481250864462774 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВМ-Сервис» отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВМ-Сервис» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Лагно

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-45/2026

УИД № 59RS0040-01-2026-000100-50

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.