Постановление № 5-975/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-975/2021

№ 5-975/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 29 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... привлекавшегося к административной ответственности: 25.03.2020 года по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплатившего 09.02.2021г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 января 2021 года в 15ч.40мин. управляя автомобилем Исудзу 3844 с государственным регистрационным знаком НОМЕР на 1779 км автодороги Москва Челябинск, нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Инфинити QX50 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, автомобиль которого продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся и остановившимся впереди автомобилем Мицубиси ASX с государственными регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Камаз 34308 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мицубиси ASX Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДТП, в котором участвовал автомобиль Мицубиси под управлением Потерпевший №1, произошло без его участия. Он приблизился к месту ДТП, не успел затормозить, произошло столкновение с автомобилем Инфинити. И у Инфинити и у его автомобиля были повреждены лишь бамперы.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, управляя автомобилем Мицубиси, двигалась в колонне автомобилей. На светофоре все начали снижать скорость и останавливаться, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего ее автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем, который в свою очередь столкнулся с впереди стоящим автомобилем. По ее мнению ДТП произошло по вине ФИО1, который не смог во время остановиться. Ее автомобиль получил существенные механические повреждения, а она – травму. Проходила лечение. Никто извинений не принес.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 29 января 2021 года в 15ч.40мин. управляя автомобилем Исудзу 3844 с государственным регистрационным знаком НОМЕР на 1779 км автодороги Москва Челябинск, нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Инфинити QX50 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, автомобиль которого продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся и остановившимся впереди автомобилем Мицубиси ASX с государственными регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Камаз 34308 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мицубиси ASX Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, с которым ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Рф ему разъяснены (л.д.62);

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ФИО7 о том, что ФИО1 29 января 2021 года в 15ч.40мин. управляя автомобилем Исудзу 3844 с государственным регистрационным знаком НОМЕР на 1779 км автодороги Москва Челябинск, нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Инфинити QX50 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, автомобиль которого продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся и остановившимся впереди автомобилем Мицубиси ASX с государственными регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, автомобиль которой продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Камаз 34308 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Инфинити ФИО8, назначено амбулаторное лечение (л.д.1);

карточкой происшествия, согласно которой Потерпевший №1 обращалась в ГКБ-5 г.Челябинска с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, растяжение, перенапряжение шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого коленного сустава (л.д.2-3);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП (л.д.24);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способе регулирования дорожного движения (л.д.25-28);

протоколами осмотров транспортных средств, участвовавших в ДТП, имеющих механические повреждения(л.д.29-32);

объяснением ФИО8 о том, что 29 января 2021 года в качестве пассажира двигался в автомобиле Инфинити QX50 под управлением ФИО4 Скорость движения была невысокая, двигались в потоке транспортных средств, ощутив толчок от столкновения, увидела, что передняя часть автомобиля находится под кузовом впереди стоящего грузового автомобиля (л.д.33);

объяснением ФИО4, о том, что 29 января 2021 года в 15:55ч., управляя автомобилем Инфинити QX50 в районе 1779 км начал снижать скорость, т.к. двигался в потоке транспортных средств, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара по инерции совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Мицубиси (л.д.35);

объяснением Потерпевший №1 о том, что 29 января 2021 года в 15:40ч., управляя автомобилем Мицубиси ASX в районе 1779 км начала снижать скорость, чтобы остановиться, т.к. двигалась в потоке транспортных средств, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара по инерции ее автомобиль выехал за пределы дороги вправо, совершив перед этим столкновение с впереди движущимся автомобилем Форд (л.д.36);

объяснениями ФИО5, о том, что 29 января 2021 года в 15:55ч., управляя автомобилем Форд Мондео в районе 1779 км начал снижать скорость, т.к. впереди движущийся автомобиль Камаз начал останавливаться, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара по инерции совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Камаз (л.д.37);

объяснением ФИО6 о том, что 29 января 2021 года в 15:40ч., управляя автомобилем Камаз в районе 1779 км начал снижать скорость, т.к. двигался в потоке транспортных средств, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д.38);

документами об освидетельствовании водителей – участников ДТП ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 на состояние опьянения (л.д.39-48);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место травмы головы, проявившаяся кровоподтеком лобной области и сотрясением головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и относится к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.54-56).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, в нарушение п.9.10 ПДД, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную дистанцию, что привело к столкновению транспортных средств, вследствие чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП, в котором пострадала Потерпевший №1, произошло не по его вине, суд не принимает, поскольку они опровергаются объяснениями всех очевидцев рассматриваемого происшествия ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы механические повреждения каждого автомобиля.

Представленные ФИО1 суду на обозрение фотографии в его мобильном телефоне подтверждают сведения, указанные в схеме и протоколах осмотра места ДТП и транспортных средств.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которая сомнений у суда не вызывает. Потерпевшая обратилась за медицинской помощью непосредственно после происшествия. Причинно-следственная связь между происшествием и последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей судом установлена, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что потерпевшая после столкновения имела возможность стоять на ногах и передвигаться, на выводы суда не влияют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья