Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-3047/2017 М-3047/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3172/2017

Дело № 2-3172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автомир Прайм» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Прайм» о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автомир Прайм» о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 585000 руб.

До заключения договора купли-продажи, менеджером салона ответчика было сказано, что на новых автомобилях Chevrolet Niva установлены новые шрусы, новая подвеска, новые сальники, электронная педаль газа, АБС, нерегулируемые передние ступичные подшипники.

Основанием, при котором истец изъявил желание приобрести новое транспортное средство указанной марки и модели, явились условия, при которых ему было сказано о наличии на приобретаемой им автомашине нерегулируемых ступичных подшипников.

После заключения договора купли-продажи, непродолжительной эксплуатации и наступления условий при достижении определенного пробега транспортного средства, истец обратился к ответчику для прохождения технического осмотра. Однако, менеджером по приемке транспортного средства была опровергнута информация о наличии установленных на его транспортном средстве нерегулируемых передних ступичных подшипников, поскольку последние оказались регулируемые, как установленные и ранее на транспортных средствах данной марки и модели.

Таким образом, ФИО1 указывает, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства он был введен стороной ответчика в заблуждение.

Ссылаясь на нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», в частности об обязанности продавца по требованию потребителя довести необходимую и достоверную информацию, а также на нормы гражданского законодательства, с учетом представленных в суд в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнений исковых требований, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму в размере 585000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оказанной ему юридической помощи в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки в сумме 1638800 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Автомир Прайм» по доверенности ФИО3 в судебном заседании, представив письменные возражения просил в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, одновременно просив в случае удовлетворения иска о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относительно к размеру штрафа и неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела, либо рассмотрения дела без участия их представителя в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя и представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Кодекса, то есть не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе и бывшие в употреблении.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, условие о качестве товара устанавливается сторонами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 420 Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 8 Закона « О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из статьи 10 вышеназванного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Автомир Прайм» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, марки Chevrolet Niva, модели 212300-55, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 585000 руб. (л.д. 11-14).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 получил от ООО «Автомир Прайм» автомобиль марки Chevrolet Niva, модели 212300-55, VIN № (л.д. 15).

Как договор купли-продажи, так и акт приема-передачи подписан истцом и стороной ответчика и данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно представленных истцом документов следует, что приобретение транспортного средства осуществлялось по программе передачи ответчику в счет оплаты нового автомобиля бывшего в эксплуатации транспортного средства Chevrolet Niva, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается как вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля №, так и договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом приемки указанного автомобиля (л.д. 16 обратная сторона) и заявлением ФИО1 в ООО «Автомир Прайм» (л.д. 17).

Внесение оставшейся денежной суммы по приобретению транспортного средства Chevrolet Niva, модели 212300-55, VIN №, ФИО1 осуществлялось посредством заключения с ООО «Русфинанс Банк» договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

К кредитному договору приложен информационный график платежей с указанием даты ежемесячного погашения, суммы ежемесячного платежа, состоящего в том числе из платежа по возврату процентов и платежа по возврату основного долга, на котором имеется запись сделанная ФИО1 – «с параметрами кредита ознакомлен /подпись/».

На приобретенное транспортное средство, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно паспорта транспортного средства № собственником автомобиля Chevrolet Niva, модели 212300-55, VIN № является ФИО1 (л.д. 25).

Из представленной сервисной книжки на автомобиль Chevrolet Niva, модели 212300-55, VIN №, владельцем которого указан ФИО1, установлены пробеги автомобиля, при наступлении которых необходимо прохождение технического обслуживания в гарантийный период.

Предъявляя исковые требования, истец в обосновании заявленной позиции по делу к материалам иска прикладывает претензию, датированную ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и направленную в адрес ООО «Автомир Прайм» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя руководителя ООО «Автомир Прайм» подано заявление о введении его в заблуждении при заключении договора купли-продажи, в связи с чем в целях компенсации причиненного ему морального вреда он просил предоставить ему дополнительное оборудование в виде предоставления ему легкосплавных дисков с резиной к ним.

На указанное заявление ООО «Автомир Прайм» ФИО1 дан ответ об отказе в удовлетворении указанных им в заявлении требований в связи с отсутствием оснований безвозмездной установки на товар, находящийся в собственности потребителя, дополнительного оборудования по предложению потребителя (л.д. 47).

Статьей 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

ФИО1 в своих исковых требованиях ссылается на то, что его ввели в заблуждение относительно потребительских свойств приобретенного им транспортного средства и цены стоимости автомашины.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 14 июля 2011 года № 934-О-О указал, что пункт 4 статьи 421, пункты 1 и 3 статьи 424, пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, сторонами – ООО «Автомир Прайм» и ФИО1 при заключении договора купли-продажи автомобиля была определена цена автомобиля в сумме 585000 руб. Договор был подписан обеими сторонами, никаких претензий и замечаний не высказывалось.

Цена автомобиля была указана и в других документах, подписанных ФИО1, что указывает на согласие последнего с ценой транспортного средства, что является существенным условием договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах доводы истца в указанной части не подлежат принятию во внимание, при том, что требований о возврате излишне уплаченных за товар денежных средств истцом не заявлялось.

В силу ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о комплектности товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (ред. от 04 октября 2012 года) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.11).

При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами. Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями договора (п.17).

Автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (п.п.57-60).

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых продавцом товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.12 названного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из анализа вышеназванных требований законодательства следует, что договор купли-продажи автомобиля, относящегося к технически сложным товарам, может быть расторгнут в случае обнаружения существенных недостатков.

Каких-либо доказательств того, что при заключении договора купли-продажи истец ФИО1 действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в том числе цены автомобиля и его комплектации, суду представлено не было.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены не были. Факт отсутствия существенных недостатков в автомобиле истцом не оспаривался, никаких претензий по качеству автомобиля не предъявлялось.

Следовательно, истец должен доказать, что условием договора купли-продажи о качестве являлось приобретение транспортного средства не в том виде и состоянии, в котором оно фактически находится, а в иной комплектации с наличием установленных иных узлов и агрегатов.

Таких доказательств, по убеждению суда, истцом не представлено.

При этом, как следует из приобщенных в ходе рассмотрения дела документов в том числе сервисной книжки, руководства по эксплуатации, ФИО1 подтвердил, что до него доведена вся предусмотренная законом информация о товаре, с комплектацией автомобиля он также ознакомлен.

В указанных документах имеются подписи истца, изготовление которых собственноручно им не оспаривалось.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истца обозревалась видеозапись содержащая материалы касающиеся доводов истца.

При этом, суд к представленной видеозаписи суд относится критически, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии действий ответчика направленных на введение истца при заключении договора купли-продажи транспортного средства в заблуждение относительно приобретаемого им транспортного средства, не содержат.

Кроме того, данная видеозапись не содержит в себе условий ее изготовления, участие истца непосредственно в происходящих на записи событий и участие в них представителя ответчика.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавец предоставил покупателю возможность ознакомиться с информацией о товаре, обеспечил возможность его осмотра и проверки комплектации.

Кроме того, истец в ходе осмотра транспортного средства не был лишен возможности получить всю необходимую ему дополнительную информацию о приобретаемом им транспортном средстве и в случае несогласия с комплектацией в ходе осмотра вправе был отказаться от заключения договора купли-продажи либо предъявить иные претензии продавцу, однако принял товар и претензий к комплектации не высказывал.

Суд считает, что ФИО1, используя предоставленную ему ответчиками информацию, и имея возможность осуществить свободный выбор покупки товара и услуги, добровольно согласился на приобретение автомобиля и заключение договора купли-продажи, кредитного договора, и приобрел транспортное средство без какого-либо принуждения со стороны ответчиков ООО «Автомир Прайм».

Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства не имеется.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, остальные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Прайм» о защите прав потребителей, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.Н. Кожахин