Решение № 2А-3412/2020 2А-3412/2020~М-2976/2020 М-2976/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-3412/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Киршевской Ж.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Сердюка А.А.

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,

представителя органа внутренних дел – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину Российской Федерации, судимому:

- 28.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 14.11.2019 по отбытию наказания,

- решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.08.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования – города Буденовск,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 20.01.2020, 01.06.2020, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 12.05.2020, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 02.01.2020, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два протокола) – 25.08.2020, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 25.08.2020.

В судебном заседании представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску поддержала заявление, а прокурор полагал необходимым его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 подтвердил указанные в административном исковом заявлении обстоятельства и не возражал против его удовлетворения, а также пояснил, что решения о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 20.01.2020, 01.06.2020, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 12.05.2020, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 02.01.2020, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два протокола) – 25.08.2020, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 25.08.2020.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни ФИО1, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.08.2019, а именно обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Маслакова