Приговор № 1-50/2018 1-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 18 февраля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего не официально по найму жителей села, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в южную сторону от усадьбы <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в южную сторону от усадьбы <адрес> в <адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 118 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенес его на усадьбу своего дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в бане, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 02.10.2018 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы составила 118 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, а также исследованными судом нижеследующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.10.2018 по факту того, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 02.10.2018 в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом растение, содержащие наркотические средства – каннабис общей массой 118 грамм, что является крупным размером (л.д.1);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» майора полиции ФИО2 от 02.10.2018 о том, что 02.10.2018 в 18 часов 05 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что в 18 часов 05 минут 02.10.2018 в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1 хранит наркотические средства (л.д. 2);

-рапортом о/у МО МВД России «Петропавловский» лейтенанта полиции ФИО3 от 03.10.2018 о том, что 02.10.2018 в ходе ОМП на усадьбе дома ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес> в хозяйственной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. Согласно справке об исследовании данное вещество является каннабис (марихуана) весом 118 гр. (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 02.10.2018, согласно которому был произведен осмотр усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в хозяйственной постройке обнаружено: пакет №1 - вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли (л.д. 6-14);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2018, согласно которому у ФИО1 с кистей рук были срезаны и изъяты ногтевые пластины – пакет №1; с кистей рук ФИО1 были произведены смывы – пакет №2; контрольный тампон – пакет №3 (л.д. 18-19);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено что, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства, высушенного при 110 оC до постоянной массы, составила 118 грамм. Кроме того, на марлевом тампоне, представленном в пакете № 2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На марлевом тампоне, предоставленном в пакете №3 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, не обнаружено. На срезах ногтевых пластин, предоставленных в пакете №1, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 44-46);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала синего цвета, с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 118 граммов; бумажный пакет со срезами с ногтевых пластин; полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывами с кистей рук (протокол осмотра предметов от 19.10.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2018) (л.д.30-36, 37-38);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, согласно которым в октябре 2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - надворных построек, расположенных на усадьбе дома ранее им знакомого ФИО1, где в коробке, находящейся в хозяйственной постройке, был обнаружен пакет, внутри которого находились высушенные листья конопли. Все было упаковано и опечатано, все участники расписались, замечаний не поступило. При изъятии, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую последний нарвал за огородом и высушил для личного употребления путем курения;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет МО МВД России «Петропавловский» в качестве понятого, где находился ранее ему не знакомый мужчина - второй понятой, а так же ФИО1, житель с. Николаевка. Впоследствии, сотрудники полиции ножницами срезали ногти с кистей рук ФИО1, после в спирту было смочено два марлевых тампона, при помощи одного из низ были произведены смывы с кистей рук ФИО1. Все это было упаковано в пакет и опечатано, на печатях он расписался, а также свои подписи поставили второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший протокол;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петропавловский». В октябре 2018 года он совместно с о/у УР ФИО3 и о/у ННК ФИО4 работали по ранее не раскрытым преступлениям в с. Петропавловское и с. Николаевка Петропавловского района. Находясь в с. Николаевка, в вечернее время, они заехали домой к ранее привлекавшемуся за хищения ФИО1, с целью отработки его на причастность к кражам. После опроса ФИО1 на предмет совершения краж, они попросили его показать, что находится у него в хозяйственных постройках, на предмет обнаружения похищенного, на что он согласился. При этом ФИО6 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д. Филатов сказал, что ни чего незаконно хранящегося у него нет, после чего, они совместно с Филатовым стали смотреть, что находится у него в постройках. При осмотре одной из построек была обнаружена картонная коробка, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения, с пряным запахом конопли, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал летом 2018 года для личного потребления как наркотика. Далее ФИО3 позвонил в дежурную часть МО и сделал сообщение об обнаружении конопли на усадьбе дома ФИО1. Он пригласил двоих понятых с целью проведения осмотра места происшествия на усадьбе дома ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что кроме пакета с коноплей в хозяйственной постройке, у него ни чего незаконного не хранится. В ходе осмотра в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят пакет с коноплей, который был опечатан. После чего ФИО1 был доставлен в МО «Петропавловский», у него с обеих кистей рук были сделаны срезы ногтевых пластин, а так же смывы с обеих кистей рук и контрольный тампон, которые были упакованы в пакеты по отдельности.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля оперуполномоченного УР МВД России «Петропавловский» ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 69-71).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколом проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте (с фототаблицей) от 22.10.2018, согласно которому он добровольно рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.90-94).

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, также выше исследованными иными объективными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, в том числе заключением химической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, а в целом – достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется по месту жительства Администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по характеру уравновешен, на критику реагирует адекватно, участие в общественной жизни села не принимает, официально не трудоустроен, работает по найму жителей села, отношения с лицами, склонными к совершению противоправных поступков, не поддерживает, образ жизни нареканий со стороны общественности не вызывает, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога (л.д.110, 111, 114).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступлений) и участии в проверке показаний на месте; молодой возраст; состояние здоровья его матери и престарелый возраст дедушки, с которым подсудимый непосредственно проживает.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.15) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с выявлением сотрудниками полиции совершения им данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, а также обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд полагает, что условное наказание подсудимому ФИО1 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями прокурора против особого порядка, о применении которого ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в предварительном следствии, суд с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также тяжелого имущественного положения (ежемесячный доход составляет около 7 000 рублей) считает, что он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: пакет из полимерного материала синего цвета, с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 118 граммов; бумажный пакет со срезами с ногтевых пластин; полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывами с кисте, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский" - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий