Постановление № 1-574/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-574/2023

16RS0046-01-2023-007367-07 дело №1-574/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садыкова Т.В.,представившего удостоверение ...,

потерпевшего ФИО ,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 в период в 05 час. 29 мин. 05 мая 2023 года, находясь возле ..., действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, снял с руки ФИО наручные часы фирмы «CasioWaterresist 100m», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие последнему. При этом ФИО1 законные требования потерпевшего ФИО о возврате похищенного проигнорировал, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, а именно, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме. ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые он принял. Как показал потерпевший, материальный ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наручные часы «CasioWaterresist 100m», возвращенные потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.А. Хабибуллин