Решение № 2-5705/2018 2-5705/2018~М-5579/2018 М-5579/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5705/2018Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5705/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таганрог Ростовской области 27.11.2018 г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 808 986 руб. «Потребительский кредит» на срок по <дата>. под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 806 454,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 751 198,26 руб., задолженности по просроченным процентам 48 422,27 руб., неустойки 6 834,3 руб. <дата> в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее <дата>., однако требования кредитора заемщик не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 806 454,83 руб., расходы по уплате госпошлины 11264,55 руб., кредитный договор расторгнуть. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что готов платить, но сразу все не может выплатить. Так получилось, что его немного подвели, у него есть расписки, что ему должны деньги, сейчас тоже обращается к юристам, чтобы ему вернули деньги. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 808 986 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20985,54 руб. Заемщик ( ответчик) взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составила 806 454,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 751 198,26 руб., задолженность по просроченным процентам 48 422,27 руб., неустойка 6 834,3 руб. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал. свой контрасчет не представил. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. Довод ответчика о его трудном материальном положении и невозможности сразу погасить сумму долга не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, размер задолженности составляет 806454,83 руб., нарушение ответчиком договора является существенным, кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца. При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11264,55 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 806 454,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264,55 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Жерноклеева Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.18г. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Жерноклеева Анжелика Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|