Решение № 2-2885/2018 2-2885/2018 ~ М-1812/2018 М-1812/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2885/2018

№ 2-2885/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н. единолично,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога и займа №, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере <данные изъяты> в месяц <данные изъяты>). Ответчик в установленный срок заем не вернул. В соответствии с договором залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить процент за пользование займом, однако задержал оплату до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустив 14 дней просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить процент за пользование займом, однако в указанный срок оплату так и не внес, нарушив таким образом условия договора и законодательство Российской Федерации. С этого момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. проценты, а <данные изъяты> - пени. Период уклонения ответчиком от исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 86 дней, а период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - легковой автомобиль, <данные изъяты><адрес> изготовления, государственный регистрационный №, цвет <данные изъяты> (рама) отсутствует, кузов № VIN №. Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 1.3. Договора залога составляет 20 <данные изъяты>. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены. Согласно 4.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами предусмотрен, но ответчик соблюдать его отказывается. Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 1.3. Договора залога составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 12.6, 12.7. договора залога и займа № предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. прошло 55 дней, за этот период сумма долга увеличилась на <данные изъяты> руб. из которых: расчет процентов: (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в пп.2.1, Договора залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ.) Сумма задолженности <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору -15% в месяц <данные изъяты>. за <данные изъяты>, Пени -0,5% в день <данные изъяты> за <данные изъяты>. Проценты и пени итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей. Итого с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <данные изъяты> рублей. между истцом и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг на сумму <данные изъяты>.

В связи с чем истец с учетом уточненного иска просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченных юридических услуг в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 , в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на легковой автомобиль, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный номер №, цвет ЯРКО-СИНИЙ, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, VIN №, в пользу ФИО1 .

Представитель истца ФИО1- ФИО4 по доверенности исковое заявление с учетом уточнений к иску поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 не явился на судебное заседание, извещен надлежаще, ответчик ФИО2 не явился не судебное заседание, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения».

В связи с чем суд на основании изложенного суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, не представивших уважительных причин не явки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчиком.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (и рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога и займа № по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 20 <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 15% (пятнадцать) в месяц (180% (сто восемьдесят) годовых). Ответчик в установленный срок заем не вернул.

В соответствии с договором залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить процент за пользование займом, однако задержал оплату до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустив 14 дней просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить процент за пользование займом, однако в указанный срок оплату так и не внес, нарушив таким образом условия договора и законодательство Российской Федерации. С этого момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество - легковой автомобиль, <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 1.3. Договора залога составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно 4.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно 4.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, ответчиком составляет более трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами предусмотрен, но ответчик соблюдать его отказывается.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 1.3. Договора залога составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 12.6, 12.7. договора залога и займа № предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты><данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> коп. проценты, а <данные изъяты> пени. Период уклонения ответчиком от исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, а период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты>, за этот период сумма долга увеличилась на <данные изъяты> которых: расчет процентов: сумма задолженности <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору -ДД.ММ.ГГГГ в месяц <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> Проценты и пени итого за период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Итого с ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга <данные изъяты>.

Между истцом и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг на сумму <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовления, государственный регистрационный №, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № является ФИО2 .

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признается верным, иного расчета долга суду не представлено, как и не представлено со стороны ФИО2., что он надлежащим образом исполнял условия договора.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд иск ФИО1 удовлетворяет, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты><данные изъяты>, на основании ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченных юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Обращает взыскание на легковой автомобиль, <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, государственный регистрационный номер №, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов №, в пользу ФИО1 .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору залога и займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму уплаченных юридических услуг в размере <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Обратить взыскание на легковой автомобиль, <данные изъяты>), <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов№ №, VIN № в пользу ФИО1 .

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Графенкова