Решение № 2-43/2026 2-43/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-43/2026

УИД: 63RS0№-47

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 872 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 15,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 339 301 рубль 64 копейки из них: - просроченная ссудная задолженность 315 201 рубль 21 копейка; - просроченные проценты 17 125 рублей 40 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду 1 548 рублей 32 копейки; - неустойка на просроченную ссуду 1 916 рублей 50 копеек; - неустойка на просроченные проценты 515 рублей 20 копеек, - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 37 копеек; - иные комиссии 2 376 рублей 64 копеек, комиссия за смс-информирование 596 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством.

Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако Ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано Банком в реестре уведомления о залоге движимого имущества.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 301рубль 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 982 рубля 54 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довёл, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении или рассмотрении дела без его участия.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает не явку ответчика ФИО2 в судебное заседание, как волеизъявление самого ответчика, свидетельствующих об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 872 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца на приобретение автотранспортного средства; полная стоимость кредита 15,90 процентов годовых; размер ежемесячного платежа 18 871 рубль 36 копеек; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 20 процентов за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ дает кредитору право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Банком в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 339 301 рублей 64 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность 315 201 рубль 21 копейка; - просроченные проценты 17 125 рублей 40 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду 1 548 рублей 32 копейки; - неустойка на просроченную ссуду 1 916 рублей 50 копеек; - неустойка на просроченные проценты 515 рублей 20 копеек, - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 37 копеек; - иные комиссии 2 376 рублей 64 копеек, комиссия за смс-информирование 596 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 339 301 рубль 64 копейки.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель ФИО2 предоставил залогодержателю - истцу в залог транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN № в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно реестру уведомлений о залоге, размещенном в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной Палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Согласно информации представленной с ОМВД России по <адрес> транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО2.

В силу пунктов статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что просрочка незначительна.

При рассмотрении данного дела условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также прекращения залога, не установлены.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 982 рубля 54 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в размере 30 982 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ИНН № к ФИО2 ИНН № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 339 301 (триста тридцать девять тысяч триста один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» в счет возмещения оплаты государственной пошлины, по иску сумму в размере 30 982 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов