Решение № 2-2025/2017 2-2025/2017 ~ М-2042/2017 М-2042/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2025/2017

К делу № 2-2025/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 02 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.07.2014 г. между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. под 22,8 % годовых сроком на 05 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Ответчик под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик не производил платежи по погашению задолженности с февраля 2016 г., чем нарушила условия договора в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 25.07.2014 г. Согласно расчету задолженность ФИО2 по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 50 474, 05 руб. из которых основной долг 34 880 руб., начисленные проценты 10 514, 23 руб., пеня по просроченному основному долгу 5 079, 82 руб. Кредитором в адрес заемщика 12.05.2016 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Задолженность заемщиком по договору перед банком на сегодняшний день не погашена. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, причина ее неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что согласно кредитному договору № п/к от 25.07.2014 г. (л.д.23-26), истец предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. сроком до 24.07.2019 г. с уплатой 22,8 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей (л.д. 27-28).

Истец КБ «Кубань Кредит» ООО свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждено банковским ордером № 4147120 от 25.07.2014 г. ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору (л.д. 13-14) подтверждается, что ФИО2 после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков, что подтверждено выпиской по счету (л.д.6-10).

Согласно расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 17.10.2017 г., которая составляет 50 474, 05 руб.., в том числе: задолженность по основному долгу 34 880 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 10 514, 23 руб., пеня 5 079, 82 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 714 руб.

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

В соответствии с п. 3.3.2 общих условий предоставления потребительских кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательств тому, что ответчик выплачивал банку суммы основного долга и проценты, вследствие чего указанная сумма долга стала меньше, не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 7 714 руб., что подтверждено документально (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 25.07.2014 г. по состоянию на 17.10.2017 г. в размере 50 474, 05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 34 880 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 10 514, 23 руб., пеня по просроченному основному долгу 5 079, 82 руб.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 25.07.2014 г. заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2.

Взыскать с в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО государственную пошлину в размере 7 714 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: