Решение № 2-57/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » февраля 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/202 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Вольский районный суд Саратовской области с данным иском указав, что 12.10.2017 года заключил с ответчицей соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», в соответствии с которым предоставил 500000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, сроком возврата 12.10.2022 года, ежемесячным погашением аннуитетными платежами. При нарушении обязательств предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18.11.2019 года задолженность составляет 432915,56 рублей, из которых: 389596,45 рублей основной долг, 28676,05 рублей проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по 18.11.2019 года, неустойка 12454,75 рублей по основному долгу и 2188,31 рублей по процентам за период с 11.09.2018 года по 18.11.2019 года. В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. В связи с этим просил взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины, а также неустойку начиная с 19.11.2019 года по день исполнения обязательства, рассчитанную исходя из сумм фактического остатка основного долга и процентов по кредиту, умноженной на 0,1% в соответствии с условиями соглашения.

Определением суда от 9.12.2019 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте нахождения ответчицы ей был назначен представитель в лице адвоката, который высказался за отсутствие процессуальных препятствий к рассмотрению дела и принятию решения по существу.

Выяснив позицию сторон по рассматриваемому иску, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитного договора (соглашение) № от 12.10.2017 года (с учетом правил кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный»), согласно которому банк предоставил ей 500000 рублей на срок до 12.10.2022 года под 16,5% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам. За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена неустойка 0,1% от суммы за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Банковским ордером от 12.10.2017 года подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств в указанной сумме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить при условии заявления должника об этом.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями рассматриваемого кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрены ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов, в случае несоблюдения которого предусмотрена неустойка. Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности усматривается неоднократное нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита начиная с ноября 2017 года, последний платеж по погашению основного долга осуществлялся в марте 2019 года, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору и обоснованности заявленных требований.

По данным банка задолженность по кредиту по состоянию на 18.11.2019 года составляет 432915,56 рублей, из которых: 389596,45 рублей основной долг, 28676,05 рублей проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по 18.11.2019 года, неустойка 12454,75 рублей по основному долгу и 2188,31 рублей по процентам за период с 11.09.2018 года по 18.11.2019 года. Иного расчета не представлено, имеющийся по существу не оспаривается. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Ввиду нарушения основного обязательства начисление неустойки является правомерным, оснований для ее снижения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 432915 рублей 56 копеек задолженность по кредитному договору, из которых: 389596 рублей 45 копеек основной долг, 28676 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2017 года по 18.11.2019 года, 12454 рубля 75 копеек неустойка по основному долгу за период с 11.09.2018 года по 18.11.2019 года, 2188 рублей 31 копейка неустойка по процентам за период с 11.09.2018 года по 18.11.2019 года, 7529 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 440444 (четыреста сорок тысяч четыреста сорок четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку начиная с 19.11.2019 года по день исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы фактического остатка основного долга за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку начиная с 19.11.2019 года по день исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы фактического остатка процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев