Решение № 2-1916/2018 2-1916/2018~М-2088/2018 М-2088/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Дрёминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1916/2018 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО9, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО6 является <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в постоянную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок не оформил в установленном законом порядке и не зарегистрировал в органах Росреестра.

При подготовке документов для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, с целью проведения кадастрово – геодезический работ, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, была установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены. Жилой дом был оставлен на месте в реконструированном состоянии и за ней признано право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на данный жилой дом, ранее принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №. Для принятия наследства, а именно жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась к нотариусу.

Справкой подтверждается, что ФИО1 постоянно и по день смети ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Таким образом, ФИО2, <данные изъяты> (ФИО6) О.В. наследство после смерти ФИО1 приняли фактически в установленный законом срок, по ? доли каждая.

При жизни, ФИО2 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю земельного участка, находящегося <адрес>, она завещала <данные изъяты> (ФИО6) О.В.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО4, а им в свою очередь, было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: ФИО6, ФИО11 и ФИО9 Наследники ФИО11 и ФИО9 подали нотариусу заявления об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передан в постоянную собственность (бесплатно) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>; ФИО8 передан в постоянную собственность (бесплатно) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Разрешено оставить на месте выстроенные без юридического оформления жилые и надворные постройки, за гр. ФИО1, построенным в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, за ФИО8 проживающим <адрес> (л.д. 69).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Главным управлением администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 84).

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, действительно был выделен ФИО1 и он владел им и пользовался на праве собственности по день своей смерти. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранен в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом возведенных построек, и за ФИО6 признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-49).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

С учетом указанных норм действующего законодательства, а также с учетом того, что факт принятия наследства ФИО6 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден вступившим в законную силу решением суда, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО6 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу отказать.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты> (л.д. 70,71, 91).

Судом установлено, что ФИО6 является <данные изъяты> ФИО1 и наследником первой очереди к его имуществу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 82), справкой о заключении брака № (л.д. 81) и свидетельством о заключении брака (л.д. 79).

Из справки, выданной Главным управлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> (л.д. 85).

Таким образом, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6 наследство после смерти ФИО1 приняли фактически в установленный законом срок, по ? доли каждая.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78).

При жизни ФИО2 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю жилого дома, находящегося <адрес> она завещала <данные изъяты> (ФИО6) Ольге Викторовне. Завещание не изменено, не отменено (л.д. 77).

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками первой очереди к ее имуществу явились: <данные изъяты> (ФИО6) О.В., ФИО11 и ФИО9 Наследники ФИО11 и ФИО9 подали нотариусу заявления об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям (л.д. 92-108).

Однако, нотариусом <данные изъяты> ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

Для уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план (л.д. 22-31).

В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что согласно результатом обмера фактическая площадь образуемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует сведениям ЕГРН – <данные изъяты> кв.м.

Спора по границам земельного участка нет.

Ответчик ФИО8 и представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО10 исковые требования ФИО6 признали в полном объеме и на наследственное имущество не претендуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО9, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт владения на праве собственности ФИО1, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящимся на землях населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, местоположение границ которого и координаты земельного участка определены межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об установлении фактов принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина