Решение № 2А-262/2018 2А-262/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-262/2018

Кулундинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-262/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 сентября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Рау М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от 12.02.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч до 06 ч. ///////////. ФИО2 поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора и ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию под роспись. Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////// ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД. Решением Кулундинского районного суда от /////////// дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Однако, ФИО2 на путь исправления так и не встал, совершил административные правонарушения: /////////// предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ///////////, ///////////, /////////// предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ за что привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно. На меры профилактического воздействия не реагирует. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Рау М.Е. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании было установлено, что Гулага И.В, /////////// г.р., осужден /////////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; /////////// осужден Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; /////////// ФИО2 освобожден из ЛИУ-1 УФСИН России по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края УДО на 1 год 4 месяца 6 дней. Срок УДО закончился ///////////. /////////// ФИО2 вновь осужден Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от /////////// ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России УДО на 9 месяцев 29 дней. Срок УДО закончится ///////////.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч до 06 ч.

/////////// ФИО2 поставлен МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора и ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, также он ознакомлен с утвержденным графиком прибытия на регистрацию под роспись.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////// ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД.

Решением Кулундинского районного суда от /////////// дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, после вынесения решений судом о возложении дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: /////////// по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за совершение правонарушения ///////////) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; /////////// по ст.20.21 КоАП РФ (за совершение правонарушения ///////////) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; /////////// по ст.20.21 КоАП РФ (за совершение правонарушения ///////////) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток; /////////// по ст.20.21 КоАП РФ (за совершение правонарушения ///////////) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что с момента постановки на профилактический учет на меры профилактического воздействия не реагирует, в быту характеризуется отрицательно, по характеру скрытный и лживый.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, то суд пришел к выводу, что требования административного истца законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, /////////// года рождения, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////////// административные ограничения, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко



Суд:

Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клименко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ