Решение № 2-3462/2024 2-3462/2024~М-1630/2024 М-1630/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3462/2024

Дело № 2-3462/2024

УИД: 03RS0№-59

Категория:2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО1, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 661 874 руб. 96 коп., из них: 560 080 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 15 560 руб. 40 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 702 руб. 34 коп. – задолженность по уплату процентов на просроченный основной долг, 81 496 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 035 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в размере 15 818 руб. 75 коп. Взыскать с наследников ФИО1, в солидарном порядке, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 604 700 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 4,55 процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщике ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 27 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 17 104 руб. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела №. Предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 661 874 руб. 96 коп., из них: 560080 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 15 560 руб. 40 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 702 руб. 34 коп. – задолженность по уплату процентов на просроченный основной долг, 81 496 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 035 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, судебные извещения не получили, конверты вернулись с пометкой истек срок хранения, ответчик АО «СОГАЗ» не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 604 700 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 4,55 процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен заемщике ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика № Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 27 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 17 104 руб. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 – ФИО5 в установленном порядке приняла наследство. ФИО1 и ФИО3 – отказались по всем основаниям наследования от причитающего им наследства умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела № заведенного после смерти ФИО5, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын – ФИО2, который зарегистрирован по адресу проживания и регистрации наследодателя.

Наследником по закону также являлся ФИО3, которая к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследственное имущество не принимала.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследственное имущество ФИО5 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №; денежные средства находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) и взыскать с принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 – ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 874 руб. 96 коп.

В отношении ответчиков ФИО3, АО «СОГАЗ» следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Истцом также заявлено требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Согласно п.5.2.2 Общих условий кредитных договоров банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 15 818 руб. 75 коп., подтвержденная документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 661 874 руб. 96 коп., из них: 560 080 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 15 560 руб. 40 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 702 руб. 34 коп. – задолженность по уплату процентов на просроченный основной долг, 81 496 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 035 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в размере 15 818 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора – пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись З.С. Усманова

Копия верна. Судья З.С. Усманова